Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3762/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ненашевой С.А.

адвоката Ползиковой В.И., предоставившей удостоверение N4593 и ордер N157 от 07 марта 2014года,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ломидзе Л.Э. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 года, которым

Ломидзе Л.Э., ранее судимый: 31.05.2011г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.09.2013г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 12 октября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления защитника- адвоката Ползиковой В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ненашевой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Ломидзе Л.Э. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 11 октября 2013года около 20 часов 10 минут в торговом зале гипермаркета ООО "_", расположенного на первом этаже торгового центра "_" по адресу: "_", при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался тайно похитить имущество К., причинив ей значительный материальный ущерб на 15 100 рублей, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Ломидзе Л.Э. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности, что судом не было учтено, а принято во внимание лишь рецидив преступлений в его действиях, что является нарушением УПК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст.60, 61, 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Ломидзе Л.Э. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Ломидзе Л.Э. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Ломидзе Л.Э. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия ряда заболеваний, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ломидзе Л.Э. на иждивении неработающей супруги, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

В качестве отягчающего наказание Ломидзе Л.Э. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Ломидзе Л.Э. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения к нему положений ст.68 ч.3 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 года в отношении Ломидзе Л.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -