Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3821/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Костиковой А.В., с участием прокурора Тетеркина С.Г., защитника-адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого П А.В. рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого П А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым в отношении:

Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 13 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 01 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выслушав пояснения адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого П А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В производстве следователя СО ОМВД России по району Митино г. Москвы находится уголовное дело N, возбужденное 01 ноября 2013 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

01 ноября 2013 года П А.В. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в этот же день П А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

02 ноября 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении П А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 января 2014 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен начальником ГСУ ГУ МВР России по г. Москве до 01 апреля 2014 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Пу А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 13 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 01 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый П А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что болен тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в лечении, в связи с чем, просит пересмотреть постановление Тушинского районного суда г. Москвы и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ч. 1 ст. 162 УПК РФ срок.

При принятии решения по данному ходатайству суд проверил и согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам, а также обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, что обусловлено необходимостью проведения большого объема следственных действий, направленных на расследование преступления и завершение предварительного следствия по делу, учел то обстоятельство, что П А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, принял во внимание данные о личности обвиняемого, известные на момент продления срока содержания, которые, в то же время, сами по себе не опровергают выводы судьи о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Вопрос об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, обсуждался судом, однако суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы мотивировал в постановлении.

Вопреки доводам жалобы каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для изменения избранной П А.В. меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым П продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 13 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 01 апреля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья: