Постановление Московского городского суда от 24 марта 2014 N 10-3905/14

Судья Гривко О. Н. N 10 - 3905 / 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е., при секретаре Хон Н. С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А. Н.,

осужденного Антипова П. М.,

рассмотрел в судебном заседании 24 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Антипова П. М. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 февраля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области о замене:

Антипову, осужденному приговором от 11.04.2013 г. Пушкинского городского суда Московской области по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, отбывающему наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, -

- вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Антипова П. М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А. Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором от 11.04.2013 г. Пушкинского городского суда Московской области Антипов П. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, а также с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН РФ по Московской области об изменении осужденному Антипову П. М. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Антипов П. М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, оставить его отбывать наказание в колонии-поселении, сообщает, что осознал свое нарушение, раскаивается, просит учесть наличие у него поощрения за время отбывания наказания, намерение и далее принимать участие в жизнедеятельности лагеря, наличие ребенка и престарелых родителей, которым будет трудно добираться к нему в другое место отбывания наказания.

Проверив поступившие материалы представления и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, употребление спиртных напитков является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов, после установления факта употребления осужденным Антиповым П. М. алкоголя 29 декабря 2013 года, он в тот же день постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы личного дела осужденного, данные, характеризующие его поведение, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению, в том числе располагал сведениями о том, что помимо указанного взыскания осужденный имеет поощрение в виде благодарности за добросовестную работу.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 февраля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима осужденному Антипову- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу, т. е. со дня его оглашения.

Судья А. Е. Рыбак