Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3919/14

Судья: Толстой А.В. Дело N 10-3919/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Кривёнковой Н.А.,

с участием прокурора Тетеркинаа С.Г.,

адвоката Князевой Е.Л.,

осужденного Квривишвили М.М.,

рассмотрел в судебном заседании от 17 марта 2014 года апелляционную жалобу адвоката Кушпель М.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года в отношении осужденного

Квривишвили М**** М*****, ** ***** **** года рождения, уроженца г. З***** З****** района Республики Г****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. М*****, ул. А*****, д. *, корп. *, кв. ***, судимого 14 ноября 2012 года Измайловским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 21 марта 2014 года, включительно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2014 года, с момента его фактического задержания.

Постановлено направить для отбывания наказания Квривишвили М.М. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л., осужденного Квривишвили М.М., по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, из-под стражи Квривишвили М.М. освободить, представление начальника УФСИН России по г. Москве направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник УФСИН России по г. Москве Т***** А.Н. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с преставлением о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ в отношении Квривишвили М.М., поскольку осужденный, получив предписание, для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также в связи с необходимостью направления Квривишвили М.М. в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года удовлетворено указанное представление начальник УФСИН России по г. Москве Т***** А.Н., и Квривишвили М**** М******, осужденному приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 21 марта 2014 года, включительно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2014 года, с момента его фактического задержания. Постановлено направить для отбывания наказания Квривишвили М.М. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кушпель М.В. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года в отношении Квривишвили М.М., поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что Квривишвили М.М. по состоянию здоровья не мог прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, неоднократно находился на лечении, о чем ставил в известность сотрудников УФСИН России по г. Москве и обращался в суд по поводу отсрочки исполнения приговора, Квривишвили М.М. не скрывался от органов исполнения наказания, проживал по месту регистрации, не был осведомлен об объявлении его в розыск, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о предоставлении осужденному переводчика, о допросе матери Квривишвили М.М. о состоянии здоровья осужденного, не принял суд во внимание показания свидетеля Квривишвили И. о состоянии здоровья осужденного, не дал надлежащей оценки документам, подтверждающим болезненное состояние осужденного, что отсутствуют доказательства уклонения Квривишвили М.М. от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Судом правильно установлено, что Квривишвили М.М., получив предписание N 58 от 01.03.2013 года, согласно которому осужденному необходимо следовать в распоряжение ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области и прибыть туда не позднее 05.03.2013 года, к месту отбывания наказания не прибыл, документы, подтверждающие уважительную причину не прибытия к месту отбывания наказания Квривишвили М.М., в УФСИН России по г. Москве не предоставил. Выводы суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 года, надлежаще мотивированы и основаны на исследованных материалах.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционной жалобы адвоката Кушпеля М.В. о том, что Квривишвили М.М. по состоянию здоровья не мог прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, его нахождение на лечении препятствовало осужденному прибыть к месту отбывания наказания прибыть, что осужденный представлял в органы УФСИН России по г. Москве документы, подтверждающие уважительность причин неявки к месту отбывания наказания.

Согласно протоколу судебного заседания осужденному Квривишвили М.М. в присутствии его защитника - адвоката Кушпеля М.В. разъяснялись права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, от услуг переводчика Квривишвили М.М. отказался. Не было ходатайств у сторон о допросе явившегося свидетеля Квривишвили М.М., в связи с чем, доводы жалобы защиты о том, что суд необоснованно отказал ходатайстве о предоставлении осужденному переводчика и допросе матери Квривишвили М.М., судебная коллегия считает необоснованными.

Представленными материалами опровергаются доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства уклонения Квривишвили М.М. от отбывания наказания.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 06.02.2013 осужденному по адресу регистрации: г. Москва, ул. Алтайская, д. 9, корп. 1, кв. *** направлялось уведомление о необходимости явки последнего в УФСИН России по г. Москве для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

22.02.2013 в ответ на запрос из ГКБ N 63 г. Москвы поступила информация, что Квривишвили М.М. действительно находится на лечении, направлен на госпитализацию городской поликлиникой N 191 г. Москвы 08.02.2013, предполагаемая выписка назначена на 26-27.02.2013.

28.02.2013 сотрудниками филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве совместно с УУП отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы осуществлен выход по адресу регистрации осужденного: г. Москва, ул. Алтайская, д. 9, корп. 1, кв. ***. На момент проверки в квартире находился дядя осужденного - Гецадзе О**** Т****, которому оставлено для передачи Квривишвили М.М. уведомление о необходимости явки последнего в УФСИН России по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания на 01.02.2013.

01.03.2013 Квривишвили М.М. прибыл в УФСИН России по г. Москве, ему вручено предписание N 58, согласно которому осужденному необходимо следовать в распоряжение ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области и прибыть не позднее 05.03.2013.

18.07.2013, 14.08.2013, 10.02.2014 в УФСИН России по г. Москве поступали сообщения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области, согласно которым Квривишвили М.М. в указанный в предписании срок к месту отбывания наказания не прибыл. Сообщений о прибытии осужденного в колонию-поселение не поступало; документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия к месту отбывания наказания Квривишвили М.М. в УФСИН России по г. Москве не предоставлено.

На основании представленные материалов суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, а потому исполнение последнего возможно лишь в случае заключения осужденного под стражу и направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года в отношении осужденного Квривишвили М***** М******, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кушпеля М.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: