Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3956/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

осужденного Царева,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 552,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Алиева Р.Д. и осужденного Царева на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля ** года, которым

Царев, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Цареву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда 12 февраля * года.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля * года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания в ИВС с 13 декабря * года по 14 декабря * года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Царева, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Царев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он (Царев) при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел без цели сбыта три свертка из полимерного материала белого цвета с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой * грамма (* грамма, * грамма и * грамма), что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 декабря * года, когда примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: ****, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Царев, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев Р.Д., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Просит применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Царев также выражает несогласие с приговором суда, приводя доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката. Кроме того, обращает внимание на сведения о своем состоянии здоровья, указывает, что имеет хронические заболевания. Просит приговор суда изменить, применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Цветкова Ю.Г. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а назначенное наказание - соответствующим характеру и степени общественной опасности, данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Царев, защитник Кириллов Ю.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор Масленникова З.М. просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, приходит к следующему.

Царев обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Цареву обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Цареву назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционных жалобах адвокат и осужденный, учтены судом при назначении наказания осужденному и прямо указаны в приговоре.

Сведения о том, что Царев по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Срок наказания Цареву судом назначен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания или назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 12 февраля * года в отношении Царева оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, т. е. со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: