Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3970/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

адвоката Николаева С.И., предоставившего удостоверение N2672 и ордер N1395 от 16 января 2014года,

обвиняемого Сидорова П.А.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Николаева С.И. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым в отношении

Сидорова П.А., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2014года включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление защитника- адвоката Николаева С.И., обвиняемого Сидорова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

11 апреля 2013года возбуждено уголовное дело N42725 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 сентября 2013года возбуждено уголовное дело N42763 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении Вишневского А.Н., Конова В.А., Попова В.А., Новака О.В., Сидорова П.А., Умрихина А.Г. и иных неустановленных лиц.

22 октября 2013года уголовные дела N42725 и N42763 соединены в одном производстве с присвоением N42725.

17 сентября 2013года Сидоров П.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

18 сентября 2013года Лефортовским районным судом г. Москвы в отношении Сидорова П.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 сентября 2013года Сидорову П.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен 05 ноября 2013года до 11месяцев, то есть до 11 марта 2014года.

С согласия заместителя начальника Следственного управления ФСБ России следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Сидорову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 января2014года.

Постановлением суда от 06 декабря 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Сидорова П.А. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2014года включительно.

Адвокат Николаев С.И., в защиту обвиняемого Сидорова П.А., в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда как необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Сидорова П.А. под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основания, которые учитывались при избрании ему меры пресечения, изменились, а именно: заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, возмещена большая часть причиненного потерпевшему вреда, в связи с чем потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, у Сидорова на иждивении находятся трое малолетних детей, его супруга беременна, нуждается в особом уходе. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Сидорова меру пресечения в виде домашнего ареста, или иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Сидорова П.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Сидорова П.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Сидоров П.А. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, все соучастники которого не установлены.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сидоров П.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Сидорова П.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Сидорова П.А. до 17 января 2014 года включительно.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав обвиняемого при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сидорова П.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а так же несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд обоснованно исходил из того, что у следствия имелись достаточные данные о событии преступления, а так же достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Сидорова П.А. к совершению преступления.

Факт активного сотрудничества Сидорова П.А. со следствием, частичного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, наличия на иждивении Сидорова П.А. малолетних детей и беременной супруги судом обоснованно не признан безусловным основанием для изменения в отношении него меры пресечения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, изменения Сидорову П.А. меры пресечения на домашний арест, или иную, не связанную с заключением под стражу, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Сидорову П.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2014года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья: