Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3990/14

Судья Шипиков А.И. Дело N 10-3990/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

обвиняемого Любека Д.П.,

следователя Ваганова А.А.,

защитника - адвоката Сурганова А.Б., представившего служебное удостоверение N 5254 и ордер N 10943 от 10.02.14 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сурганова А.Б. в интересах обвиняемого Любека Д.П. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 06 февраля 2014 года, которым на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, т.е. до 09.06.2014 г., продлен срок содержания под стражей в отношении:

Любека Д.П., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 223, ч.3 ст. 222, п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Любека Павла Петровича, 02.07.1982 года рождения, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., пояснения защитника - адвоката Сурганова А.Б. и обвиняемого Любека Д.П. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Клепневой Е.В. и следователя Ваганова А.А., полагавших постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

26.07.08 г. возбуждено уголовное дело N 368273 по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту убийства Дергачева А.М.

10.12.13 г. возбуждено уголовное дело N 812115 по ч. 3 ст. 222 и ч.3 ст. 223 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

10.12.13 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство и присвоен номер 368273 .

12.12.13 г. Любек П.П. и Любек Д.П. задержаны на основании ст. 91 и ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.

13.12.13 г. в отношении подозреваемых Любек П.П. и Любек Д.П. постановлением Пресненского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19.12.13 г. Любек П.П. и Любек Д.П. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных.3 ст. 223, ч.3 ст. 222, п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ.

31.12.2013 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 26 месяцев, то есть до 09.06.2014 года.

06 февраля 2013 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Любек П.П. и Любек Д.П. срок их содержания под стражей был продлен до 05 месяцев 28 суток, т.е. до 09 июня 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сурганов А.Б. в защиту интересов обвиняемого Любека Д.П. считает постановление суда от 06.02.14 года незаконным, поскольку отсутствуют доказательства причастности Любека Д.П. к совершению указанных преступлений. В период инкриминируемых ему деяний Любек Д.П. отбывал наказание в виде лишения свободы и физически не мог совершить преступления. Доводы защиты о непричастности Любека Д.П. подкреплены официальными документами из исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание. Просит постановление суда и меру пресечения в отношении Любека Д.П. отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 389-22 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

По смыслу закона избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Эти же требования закона должны быть соблюдены судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из имеющихся в распоряжении суда документов, в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Любека Д.П. под стражей, защитником Сургановым А.Б. были представлены суду и приобщены к материалам дела копии документов, подтверждающих нахождение Любека Д.П. в местах лишения свободы с 29.06.2005 г. по 18.07.2011 г. (л.д.216-217).

Из предъявленного обвинения следует, что преступления, в совершении которых обвиняется Любек Д.П., были совершены в период с 30.12.2005 г. по 26.07.2008 г.

Суд не дал никакой оценки указанным обстоятельствам и оставил без внимания довод стороны защиты о том, что Любек Д.П. не мог совершить преступления, поскольку был лишен свободы в указанный период, что является существенным нарушением УПК РФ, неустранимым в суде апелляционной инстанции, и влечет безусловную отмену, как незаконного, процессуального решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об отмене постановления от 06 февраля 2014 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить Любеку Д.П. срок содержания под стражей по 31 марта 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года, которым на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, т.е. до 09.06.2014 г., продлен срок содержания под стражей обвиняемого Любека Д.П. - отменить, материалы по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить обвиняемому Любеку Д.П. срок содержания под стражей по 31 марта 2014 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: