Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4004/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N90/11 от 17 марта 2014года,

осужденного Лапаткова С.Н.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лапаткова С.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года, которым

Лапатков С.Н., ранее не судимый;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 09 сентября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Лапаткова С.Н. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Лапатков С.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что 09 сентября 2013года примерно в 14 часов 40 минут находясь на привокзальной площади Ярославского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.5, при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался открыто похитить у В. кошелек с денежными средствами на общую сумму 4 800 рублей, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Лапатков С.Н. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что свою вину признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, чем оказал содействие органам следствия в расследовании преступления и суду в рассмотрении уголовного дела, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, ранее не судим, каких-либо претензий потерпевший к нему не предъявляет, так как похищенное было ему возвращено. Просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Лапатков С.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Лапатков С.Н. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Лапаткову С.Н. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а так же личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признание им своей вины и раскаяния в содеянном. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73УК РФ судом обоснованно не установлено.

Никаких данных считать назначенное Лапаткову С.Н. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года в отношении Лапаткова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -