Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4033/14

Судья: Мартыненко А.А. Дело N 10-4033/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2014 г.

Московский городской суд в составе:

Судьи: Петрова Н.И.

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Масленниковой З.М.

Защитника-адвоката Сакмарова П.В.

Обвиняемого Арсланбекова А.М. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 марта 2014 г. апелляционную жалобу обвиняемого

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2014 года, которым в отношении

Арсланбекова А.М., ********, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 20 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Арсланбекова А.М. и адвоката Сакмарова П.В. в его защиту по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение и мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Арсланбеков А.М. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни в отношении потерпевшего Б. на сумму похищенного ** рублей.

21 февраля 2014 г. следовалем ОМВД России по ** району г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Арсланбекова А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Арсланбеков А.М., которому предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 февраля 2014 года по ходатайству органа предварительного следствия, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы, Арсланбекову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - по 20 апреля 2014 года.

На данное постановление суда обвиняемым Арсланбековым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда признать незаконным, необоснованным, немотивированным в части оказания им давления на потерпевшего и свидетелей, а также воспрепятствования производству по делу иным образом и отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в районный суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по доводам жалобы, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Арсланбекова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом предварительного следствия норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - обвинение в умышленном тяжком преступлении, ****, неоднократное привлечение его ранее к уголовной ответственности и, как следствие, - наличие оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

При этом в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Арсланбекова А.М. к совершенному преступлению: показания потерпевшего и свидетеля, в том числе на очных ставках с Арсланбековым А.М., ****** и др.

Как указал суд, оснований для избрания Арсланбекову А.М. иной, менее тяжкой меры пресечения не имеется.

Выводы суда о невозможности избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований сомневаться в объективности суда по делу так же не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно, а выводы суда основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Арсланбекова А.М. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения возложенных на него, как на обвиняемого, нормами уголовного законодательства Российской Федерации обязанностей по явке в органы следствия и суд, и это свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому избрание для обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей является законным и обоснованным.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Арсланбекова А. М., которые могли бы послужить основанием для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

В материалах отсутствуют и не представлены стороной защиты, какие-либо медицинские документы, подтверждающие, что по своему состоянию здоровья Арсланбеков А.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2014 года в отношении обвиняемого по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ Арсланбекова А.М. об избрании ему меры пресечения - заключение под стражу сроком на 2 месяца - по 20 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение года со дня провозглашения.

Судья: