Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-4035/14

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-4035/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., обвиняемой Аношкиной М.П. и ее защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу защитника Дрейер Ю.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 19 февраля 2014 г., которым

Аношкиной М.П., 24 августа 1971 года рождения, уроженке Мордовской АССР, гражданке Российской Федерации, замужней, работающей генеральным директором ООО "Единый столичный центр недвижимости", зарегистрированной в г. Котельники Московской области, проживающей в г. Москве*, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на * месяца, всего до *-х месяцев * суток, то есть по * 2014 г.,

установил:

В производстве * отдела СЧ СУ УВД по * ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N *, возбужденное *2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту незаконного завладения неустановленными лицами путем обмана права собственности на расположенную в г. Москве квартиру, принадлежащую Л.

*2014 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Аношкина М.П., которой *2014 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

*2014 г. в отношении Аношкиной М.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на * суток, то есть до *2014 г. включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до * 2014 г. включительно.

*2014 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемой Аношкиной М.П. продлен на * месяца, всего до *-х месяцев * суток, то есть по *2014 г.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой Аношкиной М.П. - адвокат Дрейер Ю.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления от *2014 г., указывает, что при избрании Аношкиной М.П. меры пресечения в виде ареста суд основывался лишь на предположениях следователя и косвенных доказательствах, при этом не учел в полной мере характеризующий материал в отношении обвиняемой, а именно то, что Аношкина М.П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию в Московской области, проживает совместно с супругом и сыном, последний страдает неизлечимыми заболеваниями и нуждается в постоянном уходе. Защитник просит отменить постановление суда о продлении срока содержания Аношкиной М.П. под стражей, избрать в отношении обвиняемой более мягкую меру пресечения.

Выслушав обвиняемую Аношкину М.П. и защитника Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления судьи от *2014 г. не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Аношкиной М.П. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Аношкиной М.П. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Аношкиной М.П. с учетом обстоятельств, характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемой.

Аношкина М.П. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий 3 года, при этом по месту регистрации она не проживает, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, которые в настоящее время не установлены и находятся на свободе. При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения действующей в отношении Аношкиной М.П. меры пресечения на более мягкую не имеется.

В представленных следователем материалах содержатся сведения, указывающие на обоснованность подозрения Аношкиной М.П. в причастности к расследуемым обстоятельствам.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания Аношкиной М.П. под стражей, судьей проверена и, с учетом объема запланированных следственных действий, направленных на завершение расследования по уголовному делу, признана обоснованной.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 г. в отношении обвиняемой Аношкиной М.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: