Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4055/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Лисицыне Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Кузнецовой Е.С.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года, которым

Кузнецовой Е.С. ****, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 15.04.2014.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Кузнецову Е.С. и её защитника-адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Кузнецовой Е.С. меры пресечения, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по факту проникновения в квартиру и хищения имущества Г*** было возбуждено 15.02.2014.

В порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Кузнецова Е.С. была задержана 16.02.2014. поскольку у ней обнаружено часть похищенного.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ Кузнецовой Е.С. предъявлено 16.02.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании обвиняемой Кузнецовой Е.С. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы Е***. Он указал, что Кузнецова Е.С. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, не работает, от воспитания детей - устранилась, является наркозависимой личностью, с учетом чего, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и избрал обвиняемой Кузнецовой Е.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до 15.04.2014.

Обвиняемая Кузнецова Е.С. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда. Она указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она является гражданкой РФ, проживает в Москве, воспитывает двоих детей, её предыдущие судимости погашены, она страдает рядом хронических заболеваний, полностью признала вину и раскаялась.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемой Кузнецовой Е.С. меры пресечения, суд обоснованно избрал ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецова Е.С., а также данные о её личности, в том числе наличие двоих детей, от воспитания которых Кузнецова Е.С. уклоняется, отсутствие работы и легального источника дохода, её наркозависимость, отсутствие тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Учитывая приведенное, суд не усматривает оснований для изменения Кузнецовой Е.С. избранной меры пресечения.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года в отношении Кузнецовой Е.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья