Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4058/14

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-4058

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

с участием:

осужденного Юлдашева Д.Т.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

переводчика - Х***,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юлдашева Д.Т. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.02.2014 г., которым

Юлдашев Д.Т., ****, ранее судимый: **.**.2011 г. **** районным судом г.Москвы по ч.1 ст.241 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 10.01.2012 г. условно-досрочно,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 31.07.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Юлдашев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,41 гр., что является значительным размером, вплоть до **.**.2013 г., когда в г.Москве указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Юлдашев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юлдашев, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о его виновности и правильность квалификации, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном и указывая, что нахождение в условиях изолятора лишает его возможности своевременно употреблять медицинские препараты.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и просит оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Юлдашева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Юлдашева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Юлдашеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание, - положительных характеристик и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Юлдашеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания Юлдашеву определен судом правильно, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.02.2014г. в отношении Юлдашева Д.Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: