Постановление Московского городского суда от 20 марта 2014 N 10-4062/14

Судья Котенева В.В. Дело N 10-4062/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

обвиняемого Крутикова В.М.,

защитника адвоката Гончаровой В.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Крутикова В.М. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей по 04 апреля 2014 года, в отношении

Крутикова В.М., **********, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Крутикова В.М., его защитника адвоката Гончаровой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено 05 января 2014 года * следователем СО ОМВД России по району * г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

05 января 2014 года Крутиков В.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 06 января 2014 года Крутикову В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и установлен срок его содержания под стражей по 05 марта 2014 года.

14 февраля 2014 года уголовное дело соединено с уголовным делом возбужденным 21 января 2014 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

26 февраля 2014 года срок предварительного следствия продлен начальником следственного отделения Отдела МВД России по району * г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 апреля 2014 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Крутикова В.М. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 апреля 2014 года.

03 марта 2014 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Крутикову В.М. продлен срок содержания под стражей по 04 апреля 2014 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Крутикова В.М. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Крутиков В.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку он ******, от органов предварительного следствия не намерен скрываться. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с заключением под стражей, а именно домашний арест.

Защитник адвокат Гончарова В.Н. доводы жалобы поддержала, и указала, что следователем не представлены в суд доказательства причастности Крутикова В.М. к совершению преступления, и доказательства намерения Крутикова В.М. каким-либо образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, при избрании ему меры пресечения не связанной с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Крутикова В.М., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Крутикова В.М. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Крутикова В.М., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Крутиков В.М., характер инкриминируемого деяния, а также данные о его личности и судимости, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Крутикова В.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам защиты, в представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Крутикова В.М. к инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Крутикова В.М..

Судом при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Крутикова В.М., вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о личности Крутикова В.М..

Сведений о наличии у Крутикова В.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Крутикова В.М. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крутикова В.М. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крутикова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина