Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4107/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-4107/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., обвиняемого Пономарчука Д.И. и его защитника - адвоката Созарукова З.Х., представившего удостоверение N **** и ордер N ****,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по апелляционной жалобе обвиняемого Пономарчука Д.И.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 25 февраля 2014 г., которым

Пономарчуку Д.И., ****, судимому в 2004 г. **** районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденному в 2009 г.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 03 апреля 2014 г. включительно,

установил:

В производстве Измайловского МСО СУ по ВАО СУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N ****, возбужденное 03.10.2013 г. по ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, з" УК РФ в отношении Пономарчука Д.И. и неустановленных лиц, которые, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 29.09.2013 г. совершили похищение человека - К***, с угрозой применения в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Пономарчук Д.И. задержан 03.10.2013 г.

04.10.2013 г. Пономарчуку Д.И. Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 03.12.2013 г. включительно.

09.10.2013 г. Пономарчуку Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, з" УК РФ.

Срок содержания Пономарчука Д.И. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - до 03.03.2014 г. включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03.05.2014 г.

25.02.2014 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Пономарчука Д.И. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 03 апреля 2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Пономарчук Д.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления от 25.02.2014 г., просит применить иную меру пресечения, более мягкую, чем заключение под стражу, в связи с тем, что в ходе расследования по уголовному делу допущена волокита, при этом вопреки доводам следователя он - Пономарчук официально работает, совместно с супругой снимает квартиру и проживает в г. Москве, скрываться от следствия не намерен, обязуется являться в следственный орган по первому требованию.

Выслушав обвиняемого Пономарчука Д.И. и защитника Созарукова З.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения судебного постановления от 25.02.2014 г. не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Пономарчука Д.И. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому Пономарчуку Д.И. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не отпала необходимость в применении к Пономарчуку Д.И. действующей меры пресечения, которая была избрана с учетом обстоятельств, характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Пономарчук Д.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он не проживает, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания полагать, что Пономарчук Д.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения действующей в отношении указанного обвиняемого меры пресечения на более мягкую не имеется.

В представленных следствием материалах содержатся достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения Пономарчука Д.И. в причастности к расследуемым обстоятельствам.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания Пономарчука Д.И. под стражей, судьей проверена и, с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание по делу предварительного расследования, признана обоснованной. Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пономарчука Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья