Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4129/14

Судья Мамаева Е.Ю. Дело N 10-4129/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М..,

обвиняемых Ахмедбекова Р.Т., Картоева З.Х.,

адвокатов Багирова А.Б., предоставившего удостоверение и ордер, Героева Р.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багирова А.Б. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 22 марта 2014 года, в отношении

Ахмедбекова Р.Т., *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Картоева З.Х., **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, суд

установил:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года обвиняемому Ахмедбекову Р.Т. и Картоеву З.Х. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 22 марта 2014 года.

На постановление суда защитником адвокатом Багировым А.Б., действующим в интересах Ахмедбекова Р.Т., подана апелляционная жалоба, которая 18 марта 2014 года назначена к рассмотрению в судебном заседании Московского городского суда на 19 марта 2014 года в 10 часов 30 минут.

В суд апелляционной инстанции 19 марта 2014 года поступила из суда первой инстанции копия апелляционной жалобы адвоката Героева Р.Ю., действующего в интересах обвиняемого Картоева З.Х., поданная в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что о принесении апелляционной жалобы адвоката Героева Р.Ю. участники процесса извещены судом не были, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения данного материала.

В судебном заседании обвиняемые Ахмедбеков Р.Т. и Картоев З.Х., их защитники адвокаты Багиров А.Б. и Героев Р.Ю. полагали возможным рассмотрение в судебном заседании апелляционной жалобы защитника Багирова А.Б.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против рассмотрения апелляционной жалобы и просила слушание жалобы отложить.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что по делу имеются препятствия для его рассмотрения судом апелляционной инстанции по нижеследующим обстоятельствам.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела судьей будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание, что защитником Героевым Р.Ю. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба, которая поступила в районный суд 17 марта 2014 года и в нарушении ст. 389.7 УПК РФ участники процесса не извещены о принесении данной апелляционной жалобы, обвиняемый Картоев З.Х. самостоятельно жалобу не подавал, в суде апелляционной инстанции назначена к рассмотрению только апелляционная жалоба адвоката Багирова А.Б., действующего в защиту обвиняемого Ахмедбекова Р.Т., при этом право апелляционного обжалования данного судебного решения в силу ст. 389.1 УПК РФ принадлежит также обвиняемому Картоеву З.Х. и его защитнику, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данный материал и направить его в суд, постановивший постановление, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахмедбекова Р.Т., Картоева З.Х. и направить в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Скуридина