Постановление Московского городского суда от 20 марта 2014 N 10-4140/14

Судья Плеханов А.В. материал N ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого - Рогачева Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рогачева Н.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года, которым

Рогачеву Н.Н., ****** , ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 9-ти месяцев 24 суток, то есть по 22 марта 2014 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Рогачева Н.Н. и его адвоката Гордеевой Н.К. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

15 января 2013 года следователем СО ОМВД России по району Орехово Борисово Южное г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

22 мая 2013 года по подозрению в совершении названного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Рогачев Н.Н.

24 мая 2013 года подозреваемый Рогачев Н.Н. был освобождён из-под стражи в связи с нахождением в НКБ N17 г.Москвы.

28 мая 2013 года Рогачеву Н.Н. было предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ.

29 мая 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы Рогачеву Н.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 ноября 2013 года Рогачеву Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до 22 марта 2014 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Рогачеву Н.Н. продлен на один месяц, а всего до 9-ти месяцев 24 суток, то есть по 22 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рогачев Н.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, в обоснование доводов жалобы указывает, что следователь длительное время фактически не проводит следственные действия, проявляя волокиту, обвинение его по ч.4 ст.159 УК РФ является необоснованным, следствием не представлено доказательств того, что в случае изменения ему меры пресечения он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, кроме того, полагает, что решение о продлении ему срока содержания под стражей было принято без учета положительных данных о его личности, просит постановление отменить и освободить его из- под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов дела принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Рогачева Н.Н. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Рогачеву Н.Н. было вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного следствия. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Рогачева Н.Н.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Рогачева Н.Н. под стражей, на период рассмотрения ходатайства он обвинялся в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу. При решении вопроса о продлении Рогачеву Н.Н. срока заключения под стражей, суд располагал о нем необходимыми материалами и сведениями.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части срока действия меры пресечения Рогачеву Н.Н. Продление срока содержания под стражей обвиняемому до 22 марта 2014 года было обусловлено тем, что ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

18 марта 2014 года Рогачёву Н.Н. предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, по которой в соответствии со ст.109 УПК РФ общий срок содержания под стражей может быть продлен до 6-ти месяцев. Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает необходимым постановление суда изменить, продлить срок содержания Рогачёву Н.Н. под стражей по 18 марта 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2014 года в отношении Рогачева Н.Н. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу ему продлить по 18 марта 2014 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: