Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4192/14

Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника-адвоката Камара М.Б., представившего удостоверение 7462 и ордер N 131 от 19 марта 2014 года,

обвиняемого Ушакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сизова А.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении

Ушакова Е.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.6 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении Ушакова Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на один месяц 25 суток, то есть до 29 марта 2014 года включительно по фактическому месту проживания по адресу: "...", с возложением на него следующих запретов и ограничений:

не покидать место фактического проживания по адресу: "...", без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда;

не общаться с лицами, имеющими отношение к данному уголовному делу;

не отправлять и не получать почтово-телеграфных отправлений, не использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, общения с контролирующим органом, со следователем, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выступление прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления и избрать в отношении обвиняемого Ушакова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение обвиняемого Ушакова Е.А. и его защитника - адвоката Камара М.Б., просивших постановление суда оставить без изменение, суд апелляционной инстанции,

установил:

уголовное дело возбуждено 29 января 2014 года Мещанским МРСО СУ по ЦАО ГУС СК РФ по г. Москве в отношении Ушакова Е.А. и Вискова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч.6 УК РФ.

4 февраля 2014 года Ушаков Е.А, задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

5 февраля 2014 года следователь Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГУС СК РФ по г. Москве Диденко И.В. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Ушакова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

5 февраля 2014 года Мещанский районный суд г. Москвы продлил срок задержания подозреваемого Ушакова Е.А. до 7 февраля 2014 года, для предоставления дополнительных доказательств, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

6 февраля 2014 года Ушакову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.6 УК РФ.

7 февраля 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы в удовлетворении указанного ходатайства следователя отказано и одновременно в отношении Ушакова Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на один месяц 25 суток, то есть до 29 марта 2014 года, при этом Ушакову Е.А. на основании ст. 107 УПК РФ установлены ограничения.

В апелляционном представлении помощник Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сизов А.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Ушакова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что судом при рассмотрении ходатайства следователя не были учеты доводы о том, что обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурор Мусолина Е.А. просила постановление суда отменить по доводам апелляционного представления и избрать в отношении обвиняемого Ушакова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый Ушаков Е.А. и его защитник - адвокат Камара М.Б. просили постановление суда оставить без изменения, доводы представления - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные основания, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, должны быть реальными, достаточными и подтверждаться исследованными в ходе судебного заседания фактическими данными.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ушакова Е.А. и избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал, что органами следствия не представлены материалы, которые могли бы достоверно свидетельствовать, о том, что Ушаков Е.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принял во внимание, что Ушаков Е.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и не имеет места работы. Вместе с тем, данные о личности Ушакова Е.А., который является гражданином РФ, Российской Федерации, постоянно проживает в г. Московской области, женат, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, отсутствие конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость его заключения под стражу, позволили суду сделать вывод, что оснований для избрания в отношении Ушакова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, и в отношении него возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, подвергнув обвиняемого определенным ограничениям и запретам. При этом суд мотивировал свои выводы о невозможности применения в отношении Ушакова Е.А. иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии в представленных материалах объективных доказательств, подтверждающих доводы органов следствия о том, что обвиняемый, в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо воспрепятствовать производству по делу.

С доводами апелляционного представления относительно того, что судом при вынесении постановления не было учтено, что Ушаков А.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд апелляционной инстанции не соглашается. Из представленных материалов, в частности протокола судебного заседания следует, что судом в полном объеме были исследованы материалы дела, представленные органами предварительного следствия в подтверждение заявленного ходатайства, и данные о личности Ушакова Е.А.

Все доводы представления, в том числе ссылки на тяжесть инкриминируемого Ушакову Е.А. деяния, данные о его личности, учитывались судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству следственного органа.

Судебное решение в отношении Ушакова Е.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения судом вопросов о мере пресечения, при этом каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.

При рассмотрении ходатайства следственного органа судом были в полном объеме исследованы представленные материалы, оценены доводы участников процесса, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении и сделаны выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности апелляционного представления, поскольку изложенные в нем доводы не могут являться безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и избрания в отношении обвиняемого Ушакова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Ушакова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлено избрать в отношении Ушакова Евгения Алексеевича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания на 1 месяца 25 суток, то есть до 29 марта 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий