Постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-4233/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Александренко И.М., рассмотрев в судебном заседании совместную апелляционную жалобу заявителя Медведева А.С. Глазкова С.А. и других

на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года, которым - отказано в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ

жалобы заявителей Медведева А.С., Глазкова С.А., Козмирука А.С., Черникова А.В., Горностаевой О.Н., Федина Н.О., Скрябина В.А., Ахметшина О.М., Чмурова И.В., Григорян Г.Л., Юдина С.Л., Талаевой А.А. о признании незаконным и необоснованным действий и решений должностных лиц ОМВД России по району * г. Москвы, связанных с проверкой, проводимой по заявлению о преступлении.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения,

установил:

Заявители Медведев А.С., Глазков С.А., Козмирук А.С., Черников А.В., Горностаева О.Н., Федин Н.О., Скрябин В.А., Ахметшин О.М., Чмуров И.В., Григорян Г.Л., Юдин С.Л., Талаева А.А. обратились в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе они просили о признании незаконными и необоснованными действий и решений должностных лиц ОМВД России по району * г. Москвы, связанных с проверкой, проводимой по заявлению о преступлении.

Суд отказал в приеме жалобы к рассмотрению, указав, что ОМВД * России по г. Москве не находится на территории обслуживаемой Люблинским районным судом г. Москвы с учетом чего Люблинский районный суд г. Москвы не наделен правом разрешения жалоб на действия и решения должностных лиц ОМВД России по району * г. Москвы.

В совместной апелляционной жалобе заявители Медведев А.С., Глазков С.А., Козмирук А.С., Черников А.В., Горностаева О.Н., Федин Н.О., Скрябин В.А., Ахметшин О.М., Чмуров И.В., Григорян Г.Л., Юдин С.Л., Талаева А.А. указывают о своем несогласии с решением суда и просят о его отмене, указывая на необходимость рассмотрения их жалобы Люблинским районным судом г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене.

Правильно установив, что в совместной жалобе заявители Медведев А.С., Глазков С.А., Козмирук А.С., Черников А.В., Горностаева О.Н., Федин Н.О., Скрябин В.А., Ахметшин О.М., Чмуров И.В., Григорян Г.Л., Юдин С.Л., Талаева А.А. оспаривают действия и решения должностных лиц ОМВД России по району * г. Москвы, находящемгося в ином округе г. Москвы, территория которого Люблинским районным судом не обслуживается, суд в полном соответствии с положениями ст.ст. 125; 29 ч.3 УПК РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Такое решение суда не нарушило права заявителей на обжалование действий должностных лиц ОМВД России по району * г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку оно может быть реализовано в ином районном суде г. Москвы при уточнении подсудности.

С учетом приведенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда и не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по жалобе заявителей Медвдева А.С., Глазкова С.А., Козмирука А.С., Черникова А.В., Горностаевой О.Н., Федина Н.О., Скрябина В.А., Ахметшина О.М., Чмурова И.В., Григорян Г.Л., Юдина С.Л., Талаевой А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья