Постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-4410/14

Судья Кузнецова Н.А. Дело N 10-4410

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника осужденной - адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рокотовой И.М.,

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Рокотовой И.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 г. Рокотова И.М. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, постановлено, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

13 ноября 2013 г. осужденная Рокотова И.М. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно, т.к. ею отбыта половина назначенного по приговору суда испытательного срока, она добросовестно выполняла возложенные на нее обязанности, не совершала правонарушений в период испытательного срока, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Рокотова И.М., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что судьей не были учтены положительные рекомендации с места работы, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей и доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397,399,400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости исследовал в судебном заседании копию приговора, данные, характеризующие поведение осужденной в течение испытательного срока, и другие обстоятельства, в том числе указанные осужденной в апелляционной жалобе, и обоснованно не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с Рокотовой И.М.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, при этом суд располагал необходимыми сведениями, характеризующими личность и поведение осужденной. Учитывал суд и мнение инспектора филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Симбирской Н.В.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что правомерное поведение осужденной в период испытательного срока, соблюдение ей общественного порядка и исполнение возложенных на нее судом обязанностей являются обязанностью осужденной во время отбывания наказания и не являются безусловным основанием для досрочного снятия судимости. Поведение Рокотовой в течение части испытательного срока не свидетельствует о том, что она полностью утратила общественную опасность, доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем исполнении назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в отмене условного осуждения и снятии судимости с Рокотовой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ст.ст.73-74 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397- 400 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года об отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной Рокотовой И.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: