Постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-4438/14

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 26 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.,

адвоката Ковалевской Ю.Ф.,

обвиняемого Быкова А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года

апелляционную жалобу адвоката Ковалевской Ю.Ф.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года,

которым Быкову Алексею Борисовичу, 19.03.1982 года рождения, уроженцу г. Тула, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, детей не имеющему, неработающему, зарегистрированному по адресу: г. Тула, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 07 апреля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Ковалевской Ю.Ф. и обвиняемого Быкова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить Быкову А.Б. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Соковой А.О., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

18.04.2003г. следователем СО при ОВД Таганского района г. Москвы по факту хищения неизвестным, представившимся Быковым А.Б., мошенническим путем денежных средств гр. А. в сумме около 3.000.000 рублей под предлогом продажи трех квартир, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N 237086 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.159 УК РФ.

24.06.2003г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 237086 продлен заместителем Таганского межрайонного прокурора г. Москвы до 03 месяцев, т.е. до 18.07.2003г.

17.07.2003г. следователем СО при ОВД Таганского района г. Москвы вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Быкова А.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.159 УК РФ.

17.07.2003г. следователем СО при ОВД Таганского района г. Москвы вынесено постановление об объявлении обвиняемого Быкова А.Б. в розыск.

18.07.2003г. постановлением следователя СО при ОВД Таганского района г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N 237086 приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого.

23.07.2003г. постановлением заместителя начальника СО при ОВД Таганского района г. Москвы постановление следователя СО при ОВД Таганского района г. Москвы от 18.07.2003г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 237086 отменено, предварительное следствие по делу возобновлено.

23.07.2003г. постановлением следователя СО при ОВД Таганского района г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N 237086 возобновлено.

23.08.2003г. постановлением следователя СО при ОВД Таганского района ЦАО г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N 237086 приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого.

07.12.2013г. постановлением начальника СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы постановление следователя СО при ОВД Таганского района г. Москвы от 23.08.2003г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 237086 отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, дело направлено для организации и производства предварительного следствия следователю СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, срок следствия установлен на один месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

07.12.2013г. уголовное дело N 237086 принято к своему производству следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы

07.12.2013г., в 20 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Быков А.Б., от дачи показаний в качестве подозреваемого отказался.

08.12.2013г. Быкову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

09.12.2013г. Постановление Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Быкова А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, т.е. по 07 января 2014 года включительно.

24.12.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 237086 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 07 февраля 2014 года включительно.

26.12.2013г. Постановление Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Быкову А.Б. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, т.е. по 07 февраля 2014 года включительно.

22.01.2014г. Быкову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

31.01.2014г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 237086 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. по 07 марта 2014 года включительно.

05.02.2014г. Постановление Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Быкову А.Б. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 07 марта 2014 года включительно.

10.02.2014г. Быкову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

10.02.2014г. обвиняемому Быкову А.Б. и адвокату объявлено об окончании следственных действий и предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

11.02.2014г. постановлением начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы уголовное дело N 237086 возвращено следователю СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

28.02.2014г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 237086 продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 07 апреля 2014 года включительно.

04 марта 2014 года следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, с согласия заместителя начальника ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Быкову А.Б. срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 07 апреля 2014 года включительно.

04 марта 2014 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Быкова А.Б. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 07 апреля 2014 года включительно.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Ковалевской Ю.Ф., в защиту обвиняемого Быкова А.Б., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; судом не приняты во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г.; данные о том, что Быков не работает, не имеет постоянного источника дохода сами по себе не являются обстоятельствами, дающими основание полагать, что он имеет намерение скрываться от органов следствия и суда; судом не учтены доводы защиты о том, что 10.02.2014г. Быкову предъявлено обвинение в окончательной редакции, выполнены требования ст. 217 УПК РФ и с этого времени следственных действий с участием Быкова или его защитников не проводилось, уголовное дело с обвинительным заключением прокурору не направлено, что указывает на волокиту в расследовании уголовного дела в отношении Быкова, на нарушение положений ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ; обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания Быкова под стражей должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями; Быков ранее не судим, о возбуждении в отношении него уголовного дела и объявлении его в федеральный розыск не знал, скрываться от органов следствия и суда, а также заниматься преступной деятельностью либо иным образом препятствовать производству по уголовному делу не намерен, сведений, подтверждающих обратное суду не представлено, в связи с чем просит постановление суда от 04.03.2014г. в отношении Быкова А.Б. отменить, меру пресечения ему изменить на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Быкову А.Б. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 07 апреля 2014 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также учёл конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Быкова А.Б., который по месту регистрации длительное время не проживает, не работает и источники его дохода не известны, длительное время находился в розыске, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, на момент задержания документов, удостоверяющих его личность, при себе не имел.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Быков А.Б., будучи освобожденным из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал данными о личности Быкова А.Б., на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по уголовному делу в связи с его возращением следователю на основании постановления начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 11.02.2014г., которым указано на необходимость устранения выявленных недостатков. Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Быкова А.Б. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Быкову А.Б. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Быкову А.Б. срока содержания под стражей.

При решении вопроса об избрании в отношении Быкова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Быкову А.Б. срока содержания под стражей по 07 апреля 2014 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года о продлении обвиняемому Быкову Алексею Борисовичу срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 07 апреля 2014 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья