Постановление Московского городского суда от 31 января 2014 N 44у-5/14

Судья 1 инст. Захарова Т.Р.

Судьи 2 инст. Чиркова Т.А. (предс., докл.),

Устинова С.Ю., Данилова О.О.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-5 /14

"31" января 2014 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Толстикова Р.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года, которыми

Толстиков Р.В., судимый приговором Рузского районного суда Московской области от 16 июля 2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором Истринского городского суда Московской области от 24 января 2008 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05 июля 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней, -

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24 января 2008 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев 29 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 декабря 2011 года с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания 14 декабря 2011 года - 1 сутки.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года приговор в части вида исправительного учреждения отменен, Толстикову Р.В. назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима.

В надзорной жалобе осужденный Толстиков Р.В. указывает на то, что при назначении ему окончательного наказания по ст.70 УК РФ судом неправильно установлен размер неотбытого наказания по предыдущему приговору, что, в итоге, ухудшило его положение; суд кассационной инстанции незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как он просил о рассмотрении дела с его участием, помимо того, суд кассационной инстанции указал о его осуждении за незаконное приобретение наркотических средств, увеличив, таким образом, объем его обвинения. На основании вышеизложенного, осужденный Толстиков Р.В. просит максимально смягчить ему наказание.

В дополнительной жалобе осужденный выражает несогласие с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначении ему для отбытия наказания исправительной колонии особого режима; помимо того, он просит переквалифицировать его действия с учетом постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., просившего об отмене кассационного определения в отношении Толстикова Р.В. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, президиум

установил:

Приговором суда Толстиков Р.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, президиум Московского городского суда находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года в отношении Толстикова Р.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

В соответствии со ст. 376 ч.3 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при кассационном рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Между тем, указанные требования уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу соблюдены не были.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденным Толстиковым Р.В. 02 марта 2012 года были поданы возражения на кассационное представление государственного обвинителя, в котором он просил предоставить ему возможность участвовать в заседании суда кассационной инстанции (л.д.226).

Черемушкинским районным судом г. Москвы 11 марта 2012 года Толстиков Р.В. был извещен о слушании его дела в суде кассационной инстанции на 28 марта 2012 года.

Возражения осужденного поступили в Черемушкинский районный суд г.Москвы 27 марта 2012 года, а 28 марта 2012 года уголовное дело в отношении Толстикова Р.В. было рассмотрено судом кассационной инстанции без участия осужденного.

Таким образом, судом кассационной инстанции не выполнены требования ст.ст.358, 376 УПК РФ, обязывающие проверить своевременность подачи жалоб и возражений, а также дополнений к ним, и своевременность извещения участников процесса о принесенных жалобах, о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции, а также обеспечить участие подсудимого (осужденного), содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции при наличии его ходатайства об этом.

По смыслу ст. 381 УПК РФ нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.

В связи с изложенным, президиум Московского городского суда находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года подлежащим отмене, а уголовное дело в отношении Толстикова Р.В. направлению на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе и в дополнении к ней и, в частности, о том, что суд кассационной инстанции, указав о его осуждении за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта фактически увеличил объем его осуждения, а также не проверил его доводы о том, что ему неправильно назначено окончательное наказание по ст.70 УК РФ подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

С учетом того, что Толстиков Р.В. осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также с учетом данных о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении Толстикова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 30 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Толстикова Р.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года в отношении Толстикова Р.В. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Толстикова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 30 апреля 2014 года включительно.

Председательствующий О.А. Егорова