Постановление Московского городского суда от 07 февраля 2014 N 44у-22/14

Судья 1-ой инст. Зарецкая О.А.,

Судьи 2-ой инст. Барановский Н.К. (предс.),

Бондарев С.Б. (докл.), Филиппова Г.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу 44у-22/14

7 февраля 2014 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года, которым

Володин Е.А., судимый приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 3 октября 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 13 марта 2009 года по отбытию наказания,

- осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Володину отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 октября 2006 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 3 октября 2006 года окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и действия Володина переквалифицированы на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, по которой назначено 2 года лишения свободы (л.д.252).

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений в связи с тем, что в приговор в отношении Володина от 3 октября 2006 года, наказание по которому частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему делу, постановлением президиума Московского городского суда от 30 августа 2013 года внесены изменения, касающиеся квалификации действий осужденного и наказания. Кроме того, просит исключить указание на применение ч.5 ст.74 УК РФ, считать Володина осужденным по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего надзорное представление, но в части вида исправительного учреждения просившего направить Володина для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, обсудив представление, президиум

установил:

Володин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Володина в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Володина квалифицированы правильно, что в надзорном представлении не оспаривается.

Наказание за преступление, совершенное по настоящему делу, назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Окончательное наказание Володину назначено по правилам ст.70 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 октября 2006 года.

На момент постановления приговора ч.5 ст.74 УК РФ, регулирующая порядок отмены условного осуждения, действовала в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N63-ФЗ. Именно эта норма в соответствии с требованиями закона обоснованно применена судом при отмене Володину условного осуждения по приговору от 3 октября 2006 года.

Постановлением президиума Московского городского суда от 30 августа 2013 года в приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 октября 2006 года внесены изменения, согласно которым действия Володина переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, суд надзорной инстанции смягчил Володину наказание по приговору от 3 октября 2006 года до 2 лет 8 месяцев, тогда как суд по настоящему делу при определении наказания по совокупности приговоров исходил из более строгого наказания, назначенного осужденному по указанному приговору.

В этой связи наказание Володину на основании ст.70 УК РФ подлежит снижению.

Принимая во внимание, что в ч.4 ст.74 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения, обязывающие суд обсуждать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, президиум с учетом данных о личности Володина и конкретных обстоятельств дела считает невозможным сохранение его условного осуждения по приговору от 3 октября 2006 года.

Из материалов дела усматривается, что Володин совершил умышленное преступление при наличии непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 15 мая 2008 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В этой связи местом отбытия наказания Володину обосновано назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 10 ноября 2011 года) в отношении Володина Е.А. изменить:

- снизить назначенное ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова