Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 44у-23/14

Судья Миллер Е.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по уголовному делу N44у-23/14

город Москва 14 февраля 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел заключение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года

С А И Д О В А.А., ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 28 сентября 2002 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Колбас В.В. и Цыбин Д.В.

В кассационном порядке приговор в отношении Саидова А.А. не обжаловался.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и заключения заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Саидова А.А. ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор в отношении Саидова А.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум Московского городского суда

установил:

Саидов А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Б., совершенный по предварительному сговору группой лиц с Колбас В.В. и Цыбиным Д.В, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 28 сентября 2002 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заключении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Саидова А.А., ввиду новых обстоятельств и отмене состоявшегося по делу приговора. Указывает, что в приговоре Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года неверно указаны имя и отчество осужденного Саидова. В действительности он является Саидовым Ш.И. Данное обстоятельство подтверждается проведенным в порядке ст. 415 УПК РФ расследованием, а именно: протоколами предъявления лица для опознания, показаниями свидетелей Т. и Х. и самого осужденного Саидова, ответом из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, заключением фотопортретной экспертизы, заключением дактилоскопической экспертизы ЭКО УФНС РФ.

Проверив материалы расследования по уголовному делу в отношении Саидова А.А. ввиду новых обстоятельств, обсудив доводы заключения заместителя прокурора г. Москвы, президиум находит указанное заключение подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 413 ч. 1 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств. При этом, таковыми являются признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением Федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и иными нарушениями ее положений; наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно-опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; иные новые обстоятельства.

Как установлено в ходе проведенного в порядке ст. 415 УПК РФ расследования, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, возбужденному 28.09.2002 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к уголовной ответственности были привлечены Саидов А.А., Колбас В.В. и Цыбин Д.В. Задержанный 28.09.2002 года по подозрению в совершении указанного преступления представился Саидовым А.А. Под указанными анкетными данными Саидов был осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года. В настоящее время установлено, что Саидов, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, неправильно указал свои имя и отчество, на самом деле он является Саидовым Ш.И.

Таким образом, заключением заместителя прокурора г. Москвы установлено, что приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17.02.2003 года фактически осужден Саидов, то есть лицо, совершившее преступление, при этом по делу имеет место лишь ошибочное указание в документах следствия и в приговоре его имени и отчества.

При таких обстоятельствах, президиум считает, что оснований для удовлетворения заключения заместителя прокурора г. Москвы о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств не имеется, а неясности и сомнения относительно имени и отчества Саидова, осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17.02.2003 года, судимость по которому уже погашена, могут быть устранены в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 417, п. 3 ст. 418 УПК РФ, президиум

постановил:

Заключение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Саидова А.А. отклонить.

Председательствующий О.А. Егорова