Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2014 N 44у-29/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Кондратьева А.Б. в защиту осужденного Исмаилова Э.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2004 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2004 года

Исмаилов Э.И., ранее не судимый, -

осужден:

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Исмаилову Э.И. исчислен с 30 апреля 2003 года.

Этим же приговором осуждены Кобцев Е.Л. и Антонов М.Н.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2004 года приговор изменен: исключено из приговора в отношении Исмаилова Э.И. по эпизодам от 3-4 сентября 2002 года и от 4 декабря 2002 года указание на применение к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание о хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; исключены из числа доказательств показания свидетелей З., С., а также показания Кобцева, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30 апреля 2003 года. В остальной части приговор в отношении Исмаилова Э.И. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Кондратьев А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. Обращает внимание на то, что судом кассационной инстанции были внесены изменения в приговор в отношении Исмаилова Э.И., в частности, исключен ряд диспозитивных признаков преступлений, однако наказание не было снижено, и утверждает, что Исмаилов Э.И. был лишен права пользоваться услугами переводчика. Помимо того, автор жалобы полагает, что вина Исмаилова Э.И. в совершении преступлений 3-4 сентября 2002 года и 15 апреля 2003 года, равно как и в совершении грабежа в отношении потерпевшего Т. и вымогательства имущества последнего, не доказана, а назначенное Исмаилову Э.И. наказание является чрезмерно суровым, поскольку не соответствует тяжести содеянного и личности Исмаилова Э.И. В связи с вышеизложенным просит изменить состоявшиеся судебные решения.

В дополнительной надзорной жалобе адвокат Кондратьев А.Б. указывает, что Федеральными законами от 07.03.11 г. N 26-ФЗ и от 07.12.11 г. N 420-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 126 УК РФ, в связи с чем, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение адвоката Кондратьева А.Б., поддержавшего доводы жалоб, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., просившего состоявшиеся в отношении Исмаилова Э.И. судебные решения изменить: переквалифицировать его действия на п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.11 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на п.п. "а,в, г" ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.11 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы; на п.п. "а, г, з" ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.11 г. N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы; а по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ смягчить наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ смягчить наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Исмаилову Э.И. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Исмаилов Э.И. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Он же осужден за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, из корыстных побуждений.

Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Он же осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере.

Он же осужден, с учетом внесенных изменений кассационной инстанцией, за незаконное приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит, что выводы суда о виновности Исмаилова Э.И. в совершении инкриминированных ему преступлений являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре.

При этом, все исследованные доказательства были проверены и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Президиум отмечает, что предметом изучения суда 1-ой инстанции являлись доводы стороны защиты, аналогичные изложенным адвокатом Кондратьевым А.Б. в надзорной жалобе, - о непричастности Исмаилова Э.И. к грабежу и вымогательству имущества потерпевшего Т., а также к совершению разбойных нападений на потерпевших М., А., Н. и Ю. С приведением убедительного обоснования в приговоре суд указал, почему считает данные доводы несостоятельными, справедливо отметив, что позиция защиты противоречит показаниям потерпевших и свидетелей, данным в судебном заседании, а также оглашенным и исследованным материалам уголовного дела.

С выводами суда президиум не может не согласиться.

По мнению президиума, данное уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

При этом, президиум отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в частности, права Исмаилова Э.И. на защиту, как об этом указывает адвокат в своей жалобе, по делу допущено не было.

В ходе предварительного следствия Исмаилов Э.И. пользовался услугами переводчика. После поступления уголовного дела в суд в подготовительной стадии судебного разбирательства Исмаилов Э.И. после разъяснения ему процессуальных прав указал, что в помощи переводчика не нуждается, русский язык знает и понимает его хорошо.

Вместе с тем, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия внесла изменения в приговор в отношении Исмаилова Э.И., исключив по эпизодам разбойных нападений от 3-4 сентября 2002 года и от 4 декабря 2002 года указание на применение к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание о хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, однако, несмотря на уменьшение объема осуждения Исмаилова Э.И., оставила без изменения назначенное ему наказание.

В связи с изложенным, наказание, назначенное Исмаилову Э.И. по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, подлежит смягчению.

Кроме того, Исмаилов Э.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Федеральным законом N26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в частности, из санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст.163 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ также внесены изменения, при этом, в санкции ч.2 ст.126 УК РФ снижены нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Исмаилова Э.И. на ст.ст. 161 ч.2 п.п. "а,г" и 163 ч. 2 п.п. "а,в,г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, а также на ст. 126 ч.2 п.п. "а,г,з" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и смягчить ему наказание по указанным статьям.

При этом, несмотря на изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию части 2 ст. 162 УК РФ, действия Исмаилова Э.И. не могут быть переквалифицированы в новой редакции указанной статьи, поскольку судом 1-ой инстанции, которым приведено соответствующее обоснование в приговоре, действия осужденного были квалифицированы по трем преступлениям по одной статье 162 ч. 2 п.п. "а,в,г" УК РФ в редакции 2002 года, при этом, ему вменен квалифицирующий признак совершения разбойного нападения "с незаконным проникновением в жилище", что частью 2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не охватывается. Таким образом, президиум исходит из положений ст.9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Окончательное наказание Исмаилову Э.И. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в остальном приговор и кассационное определение в отношении Исмаилова Э.И. подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу адвоката Кондратьева А.Б. в защиту осужденного Исмаилова Э.И. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2004 года в отношении Исмаилова Э.И. изменить:

- переквалифицировать его действия с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать его действия с п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы:

- переквалифицировать его действия с п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 2002 года) смягчить ему наказание до 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ смягчить ему наказание до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исмаилову Э.И. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Исмаилова Э.И. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин