Постановление Московского городского суда от 24 августа 2012 N 44у-362/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Фомина Д.А.,
членов Президиума: Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года.
Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года
Мухетдинов Р. Р., ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Юсупов Т.Р., ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения осужденным в виде залога изменить на заключение под стражу, взять Юсупова и Мухетдинова под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 22 ноября 2011 года, зачтено время содержания под стражей в период с 3 по 7 ноября 2010 года.
По вступлению приговора в законную силу залог в размере 1 000 000 рублей, внесенный за Мухетдинова и Юсупова, возвратить залогодателям Т-ву А.А. и Ч-ву Д.З., соответственно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая обоснованности осуждения Мухетдинова и Юсупова, просит исключить из приговора указание об исчислении осужденным срока наказания с 22 ноября 2011 года и о возврате залога залогодателям Т-ву А.А. и Ч-ву Д.З., так как осужденные на провозглашение приговора не явились и скрылись от суда.
Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего надзорное представление в полном объеме, мнение адвоката Арсанова Т.С., просившего отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, обсудив представление прокурора, президиум
установил:
Мухетдинов Р.Р. и Юсупов Т.Р. признаны виновными в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц.
Преступление совершено 2 ноября 2010 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.
Вывод суда о виновности Мухетдинова Р.Р. и Юсупова Т.Р. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Действиям Мухетдинова и Юсупова дана правильная юридическая оценка, что в представлении не оспаривается.
Вместе с тем, доводы надзорного представления о необоснованном исчислении срока отбытия наказания осужденными с 22 ноября 2011 года и возврате залога залогодателям Т-ву А.А. и Ч-ву Д.З. подлежат удовлетворению.
Согласно приговору Мухетдинову и Юсупову изменена мера пресечения в виде залога на заключение под стражу и постановлено взять их под стражу в зале суда. Срок наказания осужденным исчислен с 22 ноября 2011 года, то есть с даты провозглашения приговора.
Однако из материалов дела усматривается, что Мухетдинов и Юсупов на провозглашение приговора не явились, причины неявки не сообщили, скрылись от суда и отбывания наказания, в связи с чем приговор в исполнение не приведен и при таких обстоятельствах срок наказания должен исчисляться со дня их фактического задержания.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является фундаментальным, искажающим смысл приговора как акта правосудия, влекущим в силу ст. 405 УПК РФ его пересмотр.
Кроме того, Мухетдинов и Юсупов нарушили обязательства, связанные с внесенным залогом, в связи с чем суд должен был обсудить вопрос о применении положений ч.9 ст.106 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года в отношении Мухетдинова Р.Р. и Юсупова Т.Р. отменить в части исчисления осужденным срока наказания и возврата залога залогодателям.
Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке ст.397 УПК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.