Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-20/14

Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-20/14

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 7-20/14

РЕШЕНИЕ

16 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника --- Е.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым

Санигулин Б.Х.---, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

01 апреля 2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшей легкой вреда здоровью.

06 ноября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по г. Москве в отношении Санигулина Б.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований п.п 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи принесена жалоба защитником ---Е.В., в которой она ставит вопрос об изменении постановления суда и назначении административного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что судом применена суровая мера наказания, без учета наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении у Санигулина Б.Х., который воспитывает сына один, в связи с трагической гибелью супруги, не учтена необходимость управления автомобилем, в связи с осуществлением трудовой деятельности, судом не дана оценка действиям потерпевшей, которая в нарушение требований ПДД РФ осуществляла движение вне пешеходной дорожки или тротуара, не учтено, что потерпевшей был незначительный вред здоровью.

Санигулин Б.Х. в судебное заседание не явился, уполномочил защитника --- Е.В., представлять его интересы.

Защитник --- Е.В. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая --- Г.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы Санигулина Б.Х., полагая постановление судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Санигулина Б.Х. - ---Е.В., потерпевшую --- Г.С.,оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что Санигулин Б.Х. 01 апреля 2013 года примерно в 08 часов 10 минут, управляя автомашиной марки "Шевроле Клас Авео", государственный регистрационный знак ---, по адресу: г. Москве, ул. Советская, д. 1, корп. 1, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, а именно: совершая маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, создал помехи для пешехода ---Г.С., не выбрал соответствующую скорость, которая позволила бы ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода --- Г.С., которой были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома правой теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга, ссадина на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Санигулина Б.Х. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77МРN0537355 от 06.11.2013г., составленным в отношении Санигулина Б.Х. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ из которого следует, что Санигулин Б.Х. 01.04. 2013 года примерно в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем "Шеврале Клас Авео", г.р.з. ---, по адресу: г. Москва, ул. Советская, д. 1, к. 1, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 01.04.2013г. по адресу: пос. Толстопальцево, ул. Советская, д. 1, к. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Санигулин Б.Х., управляя автомашиной "Шевроле", г.р.з. ---, осуществлял движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода --- Г.С., которая была доставлена в ГКБ N 67 г. Москвы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2013г.; схемой места совершения административного правонарушения от 01.04.2013 г.; телеграммой N 1078 от 01.04.2013 г., согласно которой, 01.04.2013 г. в ГКБ N 67 доставлена пострадавшая в ДТП пешеход --- Г.С. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; заключение эксперта N 1218/7860 от 01.10.2013 г., согласно которому выявленные у --- Г.С. повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: гематома правой теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга, ссадина на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, квалифицируется как легкий вред здоровью, могли образоваться от удара и скользящего воздействия тупых твердых предметов либо при ударе о таковой с последующим скольжением по поверхности последних, таковыми могли являться выступающие части транспортного средства и дорожное полотно, возможно, 01.04.2013 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия; длительность лечения более 21 дня обусловлена сохраняющимися субъективными жалобами при отсутствии объективной неврологической симптоматики, и таким образом не является достаточно обоснованной.

Показаниями потерпевшей ---Г.С., данными ей в суде из которых следует, что 01.04.2013 г. примерно в 08 часов 10 минут она шла по привокзальной площади в районе д.1, к. 1 по ул. Советской в пос. Толстопальцово, передвигалась вдоль припаркованных слева от нее автомобилей, обратила внимание на стоящий автомобиль "Шевроле", осуществляющий посадку пассажиров, отойдя от автомобиля "Шеврале" примерно 3-4 метра, она (---Г.С.) почувствовала удар в заднюю часть тела, от которого упала на проезжую часть, а на нее задней частью совершил наезд автомобиль "Шевроле". После чего автомобиль "Шевроле" отъехал вперед, снова начал движение задним ходом и повторно совершил на нее наезд. Водитель автомобиля остановился лишь после того, как ему закричали очевидцы ДТП.

Представленные по делу доказательства судом исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1. Правил дорожного движения РФ при совершении маневра движения задним ходом, Санигулин Б.Х. обязан был убедиться в безопасности данного маневра, не создавать помех для пешеходов, выбрать соответствующую скорость, которая позволила бы ему осуществлять постоянный контроль, за движением транспортного средства. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водителем Санигулиным Б.Х. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу --- Г.С. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Санигулиным Б.Х. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что потерпевшей причинен незначительный вред здоровью, и опровергается материалами административного дела, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы N 1218/7860, проведенной отношении потерпевшей --- Г.С., которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Показаниями потерпевшей --- Г.С., полученными в соответствии ст.17.9 КоАП РФ, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, совокупность которых оценена судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, которые позволяет установить вину Санигулина Б.Х. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ---- Г.С. причинен легкий вред здоровью.

Доводы жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Санигулина Б.Х. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

В обосновании доводов жалобы защитника --- Е.В. о том, что судом не правильно определены обстоятельства имеющие значения для рассмотрения дела и применена самая суровая мера ответственности, но соответствуют действительности и опровергаются, материалами дела. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (на момент совершения правонарушения) предусматривала административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влекла наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суд признает справедливым, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Действия Санигулина Б.Х. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г. в отношении Санигулина Б.Х. года рождения, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника ---Е.В.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова