Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-37/14

Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-37/14

Судья Зельдина О.В.

Дело N 7-0037

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рудакова А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба Стрелковой И.И. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 15 ноября 2013 года о прекращении производство по делу об административных правонарушении, возбужденного по признакам ст.12.24 КоАП РФ, была возращена Стрелковой И.И.

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 15 ноября 2013 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Стрелковой И.И.

Не согласившись с данным постановлением, Стрелкова И.И. обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с жалобой.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвыот 11 декабря 2013 года жалоба Стрелковой И.И. возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Рудаков А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на соблюдение срока на обжалование.

Стрелкова И.И., защитник Рудаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В обосновании своей жалобы заявитель ссылается на обстоятельства соблюдения срока на обжалование.

Вместе с тем, как следует из материалов дела жалоба на постановление должностного лица от 15 ноября 2013 года поступила в Гагаринский районный суд г.Москвы 05 декабря 2013 г., что подтверждается входящим экспедиции Гагаринского районного суда г. Москвы (л.д. 1).

Между тем в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Достоверных и допустимых доказательств получения обжалуемого постановления на дату 28 ноября 2013 года заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы защитника Рудакова А.В. о соблюдении заявителем установленного законом срока на обжалование согласиться нельзя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года , оставить без изменения, жалобу защитника, без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк