Решение Московского городского суда от 20 января 2014 N 7-165/14

Решение Московского городского суда от 20 января 2014 N 7-165/14

Судья Федоров А.М. Дело N 7-0165

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамраева А.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым постановление ДТиРДТИ г.Москвы от 16 ноября 2013 г. 77 ФЮ 0021493 оставлено без изменения, жалоба Шамраева А.В., - без удовлетворения,

установил:

16 ноября 2013 года постановлением заместителя руководителя ДТиРДТИ г.Москвы ***С.С. от 16 ноября 2013 г. N77 ФЮ 0021493 Шамраев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шамраев А.В. обжаловал его в Люблинский районный суд города Москвы, судьей которого 16 декабря 2013 года вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Шамраев А.В. просит решение судьи Люблинский районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года отменить, ссылаясь на то, что знак 3.27 ПДД находился вне зоне его видимости.

В судебное заседание Шамраев А.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шамраева А.В., изучив доводы поступившей жалобы, выслушав, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Люблинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16 ноября 2013 г. в 14 часов 34 минуты Шамраев А.В., управляя транспортным средством марки Ауди А6, г.р.з ***совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, а именно произвел остановку (стоянку) транспортного средства в нарушение требований знака п.3.27 КоАП РФ на ул.Перерва г.Москвы у д.43 кор.1.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением N77 ФЮ 0021493 от 16 ноября 2013 года, вынесенным заместителем руководителя ДТиРДТИ г.Москвы ***С.С. об обстоятельствах выявленного и зафиксированного работающим в автоматическом режиме техническим средством ПаркРайт ( идентификатор N 066, свидетельство о поверке 16***, поверка действительна до 07.06.2017 года) правонарушения по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенного владельцем транспортного средства марки г.р.з. Ауди ***197 Шамраевым А.В., который в нарушение требований знака 3.27 прил. 1 к ПДД РФ 16 ноября 2013 года в 14 часов 34 минут по адресу: г.Москва, ул.Перерва д.43, к.1 произвел остановку транспортного средства с фотофиксацией указанного правонарушения с помощью названного выше специального технического средства; фотоматериалами; показаниями *** А.В.

Вопреки доводам жалобы, факт того, что заявитель не заметил дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, не освобождает его от административной ответственности, поскольку, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приведенные в жалобе доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание Шамраеву А.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, - оставить без изменений, жалобу Шамраева А.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк