Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-272/14

Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-272/14

Судья Базаров С.Н.

Дело N 7-0272/2014

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харина А.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым Харин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС УВД по САО ГУМВД России г. Москвы от 16 сентября 2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2013 года по адресу: г. Москва, ул. Б.Академическая, у д.17, один из участников которого оставил место дорожно-транспортного происшествия .

25 сентября 2013 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России г. Москвы по результатам проведенного административного расследования в отношении Харина А.В. ввиду нарушения последним п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 0298876, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалы дела с протоколом об административном правонарушении переданы в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В настоящей жалобе Харин А.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что факт дорожно-транспортного происшествия им замечен не был. В обоснование доводов жалобы заявитель также указывает на отсутствие экспертизы на предмет установления полученных повреждений *** Н.Ф. в дорожно-транспортном происшествии 15 сентября 2013 г.

В судебное заседание Харин А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы , прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Головинского районного суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2013 г. в 15 часов 00 минут у дома 17 кор.1 ул.Большая Академическая в г.Москве, Харин А.В., управляя автобусом Автолайн 32361, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода *** Н.Ф., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Харина А.В. подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2013 г. 77 МР 0298876, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 18 сентября 2013 г. *** А.А.;

- рапортом дежурного ОБ ДПС УВД по САО ГУМВД России г. Москвы от 15 сентября 2013 г.;

-карточкой происшествия N22023395;

-письменными объяснениями *** Н.Ф. от 17 сентября 2013 г.;

-карточкой учета нарушения;

-актом осмотра транспортного средства от 22 сентября 2013 г.;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-копией путевого листа;

-карточкой учета транспортного средства.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах действия Харина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Харина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Харин А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Вопреки доводам жалобы о неосведомленности об участии в дорожно-транспортном происшествии, и как следствие, невиновности Харина А.В. в совершении правонарушения, выразившего в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения Хариным А.В. указанного выше правонарушения, произошедшего по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, о котором водитель Харин А.В., как участник, был осведомлен

Совокупность представленных в материалы дела доказательств достаточна для вывода о наличии причинно-следственной связи образования телесных повреждений (закрытый перелом фаланг 5 пальцев левой стопы, ссадины левой стопы) у *** Н.Ф. в результате произошедшего 15 сентября 2013 г. в 15 часов 00 минут у дома 17 кор.1 ул. Большая Академическая в г.Москве дорожно-транспортного происшествия ввиду наезда автобуса Автолайн 32361, государственный регистрационный знак***, под управлением Харина А.В. на пешехода *** Н.Ф. Каких-либо дополнительных доказательств по установлению данного факта не требуется.

При назначении наказания судья районного суда учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Харину А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Харина А.В.- оставить без изменения, а жалобу Харина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк