Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-317/14

Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-317/14

Судья: Симаров А.В. Дело N 7-317/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 года дело по жалобе *** В.М. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым жалоба *** Виталия Михайловича на постановление N ***возвращена заявителю,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***от 12 августа 2013 года *** В.М. привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, *** В.М. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.09.2013г. постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***от 12 августа 2013 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением должностных лиц ГИБДД *** В.М. обжаловал их в Перовский районный суд г. Москвы.

Судьей Перовского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит *** В.М., указывая на его незаконность и ссылаясь на то, что решение вышестоящего должностного лица ГИБДД было им получено только 01.11.2013г.

В судебное заседание *** В.М., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие *** В.М.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что заявитель 30 августа 2013г. был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении, а жалоба подана только 14 ноября 2013г., то есть с нарушением установленного срока. Частью 3 ст.30 КоАП РФ предусмотрен срок на обжалование с момента получения копии постановления, а не решения вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы.

Между тем, суд не принял во внимание, что заявитель вместе с постановлением о привлечении его административной ответственности обжалует решение вышестоящего должностного лица.

Счастью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об