Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-322/14

Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-322/14

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-0322

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бученковой Н.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Бученкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

12 октября 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

13 ноября 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Бученковой Н.В. в связи с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР 0383950 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Бученкова Н.В. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судьей районного суда, выразившиеся в рассмотрение дела об административном правонарушении в её отсутствие, также ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Бученкова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы поданной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, выслушав Бученкову Н.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12 октября 2013 года в 11 часов 40 минут, Бученкова Н.В. управляя транспортным средством Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ****, следуя у дома 17 по улице Генерала Белова в г.Москве, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак***, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; _ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Бученковой Н.В. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве об обстоятельствах выявленного им правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 октября 2013 г. с указанием на механические повреждения автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак ***; карточкой учета АМТС

существа которых следует, что 12 октября 2013 года на ул. Шипиловской в г.Москве она стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной Ауди, вышла, осмотрела свой автомобиль, увидев малозначительные повреждения бампера, решила уехать, так как торопилась (л.д.12); осмотром транспортного средства Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак *** и фотоматериалами к нему; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2013 г., составленном в отношении Бученковой Н.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Бученкова Н.В., будучи осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Выводы судьи о виновности Бученковой Н.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Бученковой Н.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении процессуальных прав Бученковой Н.В., которая будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, была лишена возможности присутствовать в судебном заседании ввиду заболевания ребенка, следует признать несостоятельным. Ходатайств о отложении рассмотрения дела от Бученковой Н.В. заявлено не было. Кроме того, еще до рассмотрения дела Бученковой Н.В. была оформлена доверенность на имя защитника Манукяна К.С., представленная ею с жалобой на вынесенное постановление. При наличии указанных обстоятельствах субъективного характера, Бученкова Н.В. не лишена была права обеспечить надлежащую судебную защиту посредством направления в суд на рассмотрение дела действующего на основании доверенности защитника. Судья Нагатинского районного суда г. Москвы обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в отсутствие каких-либо ходатайств, располагал сведениями о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20).

Довод жалобы о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта, поскольку как следует из материалов дела, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия **** А.Д. был причинен материальный ущерб. Вместе с тем, независимо от степени причиненного ущерба оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

К выводу о виновности Бученковой Н.В. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бученковой Н.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Бученковой Н.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бученковой Н.В., - оставить без изменения, жалобу Бученковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк