Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-396/14 (ключевые темы: административный штраф - срок пребывания - выдворение за пределы РФ - участковый уполномоченный полиции - иностранные граждане)

Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-396/14

Судья Петухова Л.А. Дело N 7-396/14

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу --- Н.Н. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым

гражданин Республики --- Н.Н., --- года рождения, уроженец Республики ---, ----, зарегистрированный по адресу: ---,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- (---) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

25 ноября 2013 года УУП ОМВД России по району --- г. Москвы в отношении гражданина Республики --- --- Н.Н. составлен протокол МС N --- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Черёмушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

--- Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его изменении в части исключения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на то, что при назначении наказания судья не учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание им своей вины, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, патента на осуществление трудовой деятельности.

В судебное заседание --- Н.Н., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 25 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут по адресу: --- в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району --- г. Москвы был выявлен гражданин Республики --- --- Н.Н., --- года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 07 апреля 2013 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного законом срока пребывания на территории Российской Федерации (до 06 июля 2013 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив тем самым п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина --- Н.Н. в его совершении подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району -- г. Москвы, согласно которому 25 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут при исполнении служебных обязанностей, в ходе проверки паспортно-визового режима пребывания иностранных граждан, сотрудниками ОМВД России по району --- г. Москвы по адресу проведения проверки: --- был задержан иностранный гражданин --- Н.Н., который нарушил режим пребывания в РФ, а именно: не выехал с территории РФ по истечении установленного законом срока пребывания на территории РФ; протоколом -- N -- об административном задержании --- Н.Н.; протоколом МС N --- об административном правонарушении от 25 ноября 2013 года, из которого следует, что заявитель признал факт совершения административного правонарушения; объяснением --- Н.Н., из которого следует, что он приехал в Россию 07 апреля 2013 года с целью трудоустройства. По приезду в г. Москву оформил регистрацию. По окончании регистрации - 05 июля 2013 года, не выехал с территории РФ; информацией из АС ЦБДУИГ на имя --- Н.Н.; копией паспорта и миграционной карты на имя --- Н.Н.; объяснением --- Н.Н. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда; ответом отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по г. Москве на запрос суда, согласно которому -- Н.Н., --- года рождения, разрешение на работу, а также патент, не выдавались.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требования закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины -- Н.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях --- Н.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Суд принимает во внимание доводы, изложенные в жалобе, вместе с тем наказание в виде административного штрафа в размере -- рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено -- Н.Н. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики --- Н.Н., --- года рождения, - оставить без изменения, жалобу --- Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко