Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-418/14

Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-418/14

Судья Анисимов Н.Н.

Дело N 7-418/14

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозерова И.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, которым

Белозеров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

05 декабря 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследованиепо факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

13 декабря 2013 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Белозерова И.А., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0501050 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Белозеров И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, указывая, что с места происшествия он не скрывался, поскольку ДТП, при котором был совершен наезд на ---., - не совершал, материалами дела его вина в инкриминируемом ему правонарушении -не доказана.

Белозеров И.А. в заседание суда второй инстанции не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе без участия заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, допросив свидетеля ----не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Белозеров И.А. 04 декабря 2013 года в 08 часов 05 минут, управляя автомашиной марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак***выезжая с дворовой территории по ул. Генерала Глаголева в сторону ул. Маршала Жукова, в районе д.11, корп. 1 по ул. Генерала Глаголева в г. Москве, совершил ДТП-наезд на пешехода ***., которая получила телесные повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт административного правонарушения и виновность Белозерова И.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 декабря 2013 г. (л.д. 2); рапортом инспектора -дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы *** (л.д. 3); карточкой учета происшествия (л.д. 4); объяснениями *** по факту совершенного на нее наезда водителем автомашины марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ***произошедшего 04 декабря 2013 г. в 08 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 11, корп. 1 (л.д. 5);справкой из городской поликлиники N 79 г. Москвы от 12 декабря 2013 г. о том, что гр. ***обращалась в травматологическое отделение 04 декабря 2013 г. в 16 час. 15 мин., где ей установлен диагноз "ушиб левой стопы" (л.д. 6); схемой места ДТП (л.д. 7); карточкой учета транспортного средства (л.д. 9);рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы *** (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 декабря 2013 г. со схемой места ДТП (л.д. 14-16); фотографиями с места ДТП (л.д. 17-18); протоколом об административном правонарушении77 МР N 0501050 от 13 декабря 2013 года в отношении Белозерова И.А. (л.д. 24).

В судебном заседании Московского городского суда 10 февраля 2014 г. в качестве свидетеля была опрошена ***из показаний которой следует, что 04 декабря 2013 г. примерно в 08 час. 05 мин. она шла с ребенком по дворовому проезду, расположенному по адресу: г. Москва, Генерала Глаголева, д. 11, корп. 1, шли вдоль тротуара, поскольку тротуар был заставлен припаркованными автомашинами.Позади двигалась автомашина Форд Фокус темного цвета, которая выезжала из дворового проезда на ул. Генерала Глаголева, она (***.) отошлавперед, чтобы пропустить автомашину, в этот момент почувствовала удар с левой стороны, обернувшись, увидела, что на нее движется автомашина Форд Фокус, которая передним правым колесом совершила наезд на ее левую ногу. Она стала стучать по стеклу пассажирской двери автомашины, когда водитель опустил окно пассажирской двери, она (*** сообщила о совершенном наезде, на что водитель сказал: "Что Вы здесь ходите?! Вон пешеходный переход!" После чего, водительавтомашины,продолжил движение, повернув направо, уехал с места ДТП. Она была вынуждена отвезти ребенка в школу, после чего вернулась домой, приникла болеутоляющие средства, так как нога сильно болела, после обеда была вынуждена обратиться за медицинской помощьюв поликлинику N 79, в связи с тем, что нога посинела, опухла. Также пояснила, что ранее с Белозеровым И.А. она знакома не была, неприязненных отношений к нему не испытывала, оснований для его оговора у нее не было.

В ходе судебного заседания в присутствии свидетеля *** был произведен просмотр видеозаписи с видеорегистратора, предоставленной Белозеровым И.А., по просмотру которой, ***пояснила, что запись не соответствует событиям 04 декабря 2013 г., поскольку у дома д. 11 корп. 1 по ул. Генерала Глаголева после ДТП автомашина Белозерова Е.А. повернула направо, тогда как на видеозаписи машина свернула налево, при этом с правой стороны от автомашины никаких пешеходов нет, тогда как в момент ДТП она вместе с ребенком стояла справа от автомашины Белозерова Е.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Показания ***, вопреки доводам жалобы, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными материалами дела, оснований для оговора Белозерова И.А. у неё не имеется.

Представленные в материалах дела доказательства позволяют суду установить вину Белозерова И.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совокупность представленных доказательств является достаточной.

Довод жалобы о том, что Белозеров В.И. не совершал наезд на пешехода, в связи с чем, умысла на оставление места ДТП у него не было, опровергается исследованными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, которые позволяют суду установить вину Белозерова В.И. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, что прямо следует объяснений свидетеля ***., иных материалов дела.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия Белозерова И.А., вопреки доводам жалобы, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Белозерову И.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Белозерова В.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белозерова И.А.,- оставить без изменения, а жалобу,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова