Решение Московского городского суда от 4 февраля 2014 N 7-421/14

Решение Московского городского суда от 4 февраля 2014 N 7-421/14

Судья Юдина А.М.

Дело N 7-0421

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрова В.И., на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Юров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

установил:

15 сентября 2013 г. определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

09 ноября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Юрова В.И. в связи с нарушением последним пункта 10.1, 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, составлен протокол 77 МР N0439164 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе Юров В.И. просит об изменении постановленного судебного акта, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного судом наказания. В обоснование доводов жалобы Юров В.И. указывает, что управление транспортным средством является необходимым условием к осуществлению им трудовой деятельности, кроме того свою вину в совершенном административном правонарушение заявитель признает.

Юров В.И., защитник Павликова Н.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший *** С.М. в судебное заседание явился, выразил с согласие с вынесенным судьей Кунцевского районного суда г. Москвы постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в том числе, и в части избранной судьей меры наказания, связанного с лишением Юрова В.И. права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании Юрова В.И., защитника Павликову Н.В., потерпевшего *** С.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Кунцевского районного суда г. Москвы 22 ноября 2013 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 15 сентября 2013 г. в 11 часов 15 минут, Юров В.И. управляя автомобилем Скания государственный регистрационный***, следуя по проезжей части ул.Молодогвардейская со стороны МКАД в направлении ул. Ярцевская в г.Москве, где напротив д.58 по ул.Молодогвардейская, не учитывая интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, будучи невнимательным к изменению дорожной ситуации, водитель Юров В.И. при осуществлении маневра левого поворота вне перекрестка, не уступил дорогу и не предоставил преимущество в движении, следовавшему во встречном направлении движения автомобилю Хэндэ Тубурон, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя *** С.М., пользующимся преимущественным правом в движении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ***С.М. причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения Юровым В.И. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-рапортом ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2013 г. и фотоматериалами к нему;

-схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2013 г.;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2013 г.;

-телефонограммой N3166, согласно которой в Больницу 67 ГКБ 15 сентября 2013 в 12 часов 10 минут с адреса: г.Москва, ул.Малогвардейская, д.58 доставлен ***С.М., пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия;

-выпиской из медицинской карты ** С.М.;

-карточкой водителя;

-письменными объяснениями ***С.М. от 19 сентября 2013 г и 11 октября 2013 г.;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 октября 2013 г.;

-заключением N7074м-9061 судебно - медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего *** С.М. зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма. Повреждения образовались от ударных воздействий тупых предметов либо при ударах о таковые, возможно 15 сентября 2013 г. в условиях ДТП, указанного в определении. Данные повреждения квалифицируется экспертом как легкий вред здоровью;

-протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2013 г., составленном в отношении Юрова В.И. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Юровым В.И. требований п.п. 10.1, 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему *** С.М. в условиях произошедшего ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как причинившие легкий вред здоровью ***С.М., и о виновности Юрова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу и дополнение к жалобе, - не имеется.

Вопреки доводу жалобы назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, в связи с чем, суд не находит оснований для изменении постановления в части назначения наказания в виде штрафа. При этом признание вины в совершении административного правонарушения основополагающим фактором для изменения назначенного наказания не является .

Довод о смягчении назначенного наказания, мотивированный тем, что трудовая деятельность Юрова В.И. связана с необходимостью управления транспортными средствами, - также не может быть признан обстоятельством, умаляющим его виновность в грубом нарушении ПДД РФ, что имело в условиях произошедшего ДТП столь неблагоприятные последствия для второго его участника.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Юрову В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, соответствует целям законодательства об административных правонарушениях.

Судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о совершении административного правонарушения Юровым В.И., предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Юрова В.И. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юрова В.И., - оставить без изменения, жалобу Юрова В.И., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк