Решение Московского городского суда от 4 февраля 2014 N 7-438/14 (ключевые темы: административные правонарушения - выезд за границу - въезд в РФ - иностранные граждане - выдворение за пределы РФ)

Решение Московского городского суда от 4 февраля 2014 N 7-438/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 7-438/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** К.Ю. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 г., которым

гражданин Республики Узбекистан *** К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** (***) рублей с контролируемым самостоятельным выездом из РФ,

установил:

13 января 2014 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан *** К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** К.Ю. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав *** К.Ю., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, полагаю постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 14 января 2014 года в 17 час 00 минут по адресу:***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин *** К.Ю., *** года рождения, который являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований ст. 2, 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", прибыв в Российскую Федерацию 14.02.2013г., в порядке не требующем визы, по окончании срока его пребывания в РФ (90 суток) - 12.05.2013г. не выехал за её пределы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** К.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2014 года в отношении *** К.Ю., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом старшего инспектора ОУФМС России по г. Москве по району Кузьминки, о выявлении 13.01.2014 года в 17 ч. 30 мин. по адресу: *** гражданина Республики Узбекистан *** К.Ю., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации; досье иностранного гражданина на имя *** К.Ю.; сообщениями из ОУФМС России по г. Москве по району Кузьминки, согласно которым гражданин Республики Узбекистан *** К.Ю. по учетам УФМС по г. Москве и ППО Территория г. Москвы - не значится; ксерокопией паспорта *** К.Ю.; письменными объяснениями *** К.Ю., а также его показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции, полученными с соблюдением требований закона, согласно которым он вину свою полностью признал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях *** К.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения 13 января 2013 г. *** К.Ю. по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации.

Доводы в жалобе о невиновности *** К.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении *** К.Ю. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В мотивировочной части постановления судьи указано о назначении *** К.Ю. наказания в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, однако резолютивная часть постановления не содержит указания на дополнительное наказание *** К.Ю. в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Административное наказание *** К.Ю. в виде административного штрафа в размере *** руб. назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

В остальной части постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** К.Ю. изменить, изложить резолютивную часть постановления следующим образом: признать *** К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** (***) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов