Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-559/14

Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-559/14

Судья Солопова О.Н.

Дело N 7-0559

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2014 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грицука А.А., на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года, которым постановление ААМ N 105334 специалиста-контролера 4 отдела УКППММ и ММТС ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 11 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Грицука А.А. оставлено без изменения, жалоба Грицука А.А.- без удовлетворения,

установил:

Постановлением ААМ N 105334 специалиста-контролера 4 отдела УКППММ и ММТС ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы" от 11 сентября 2013 года Грицука А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Грицука А.А. - без удовлетворения.

Грицук А.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы, в которой просит об их отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вмененного правонарушении.

В судебное заседание Грицук А.А. явился, доводы жалобы поддержал, отвечая на вопросы суда пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении он подписал без каких-либо замечаний так как торопился, вместе с тем правонарушения не совершал, т.к. билет, по которому осуществлял проезд был годен для использования; полагает, что после его задержания контролер, изъявший билет и осуществивший проверку проездного билета, мог его подменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Грицука А.А., не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2013 года в 15 часов 20 минут на станции Московского метрополитена "Киевская" (Кольцевая) Грицук А.А. осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена "Киевская" (Кольцевая).

Факт правонарушения и вина Грицука А.А. в его совершении подтверждается постановлением ААМ N 105334 по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2013 года, согласно которому 11 сентября 2013 года в 15 часов 20 минут на станции Московского метрополитена "Киевская" (Кольцевая), Грицук А.А. осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена "Киевская" (Кольцевая).

Вопреки доводу жалобы вина Грицука А.А. подтверждается вышеуказанным постановлением должностного лица, которое соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, содержит данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий Грицука А.А., постановление подписано Грицуком А.А. без каких-либо замечаний. При указанных обстоятельствах, не доверять сведениям, указанным в вынесенном постановлении, - оснований не имеется.

Согласно п. п. 2, 3 Приложения к Постановлению Правительства города Москвы от 16 сентября 2008 года N 844-ПП "Об утверждении правил пользования Московским метрополитеном", проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляется на платной основе, за исключением граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Действия С. по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица не допущено.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление ААМ N 105334 специалиста-контролера 4 отдела УКППММ и ММТС ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 11 сентября 2013 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Грицука А.А. по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" - оставить без изменения, а жалобу Грицука А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк