Решение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 7-560/14

Решение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 7-560/14

Судья Чепрасова Н.В. Дело N 7-560/14

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Е.А. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, которым:

Денисов Е.А. года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

04 октября 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

21 ноября 2013 года в 11 часов 50 минут инспектором 3Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с нарушением Денисовым Е.А. п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0885416 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Денисов Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его необоснованным, ставит вопрос об отмене постановления суда, просит принять по делу новое решение. Ссылается на то, что повреждения на транспортном средстве являются не значительными, потерпевшая сторона материальных претензий не выдвигала, в связи чем, совершенном им правонарушение должно быть малозначительным по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Денисова Е.А., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Денисов Е.А. 04 октября 2013 года в 09 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 2/2, управляя автомашиной "Фольксваген Пассат", г.р.з. ---- следуя по подземной стоянке, произвел наезд на припаркованную автомашину "Фольксваген Тигуан", г.р.з. ---, повредив передний бампер, после чего водитель Денисов Е.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт административного правонарушения и вина Денисова Е.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77МР 0885416 от 21 ноября 2013 года, из которого следует, что Денисов Е.А., являясь участником ДТП, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.2); рапортом о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями --- предупрежденного об ответственности от 04.10.2013 года; планом розыскных мероприятий; карточкой учета транспортных средств; служебной запиской; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями --- предупрежденного об ответственности; объяснениями Денисова Е.А., данными в судебном заседании в суде первой инстанции, о том, что он вину признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Денисова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные по делу доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду установить вину Денисова Е.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что также подтверждается показаниями ---., которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Денисов Е.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Довод о том, что действия Денисова Е.А. подпадают под признаки малозначительности, нельзя расценивать как обоснованный. Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Факт оставления Денисова Е.А. места ДТП судьей районного суда установлен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены судьей в совокупности.

Таким образом, действия Денисова Е.А., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, наличие причиненных повреждений второму автомобилю, не выполнение обязанностей, возложенных на водителя в соответствии с Правилами дорожного движения, не может быть признано малозначительным правонарушением и являться основанием для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ- не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Денисову Е.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Денисова Е.А. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Денисова Е.А. года рождения, - оставить без изменения, жалобу Денисова Е.А.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова