Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-565/14

Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-565/14

Судья Москаленко Л.Б.

Дело N 7-0565/14

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костарева К.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым

Костарев К.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

19 октября 2013 года инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г.Москвы ***Ю.И. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

01 ноября 2013 года инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г.Москвы в отношении Костарева К.А., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0885411 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Костарев К.А. ставит вопрос об изменении постановленного судебного акта в части назначенного судом наказания, применив наказание в виде административного ареста. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что управление транспортным средством является обязательным условием для осуществления им трудовой деятельности.

Костарева К.А.в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Костарева К.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Как установлено судьей и следует из материалов дела 19 октября 2013 года в 12 часа 30 минут водитель Костарев К.А., управляя автомашиной марки ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак ***, следуя по Пречистенской набережной в г.Москве и в районе д.9 произвел наезд на автомобиль Тойота государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; _ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Костаревым К.А. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 ноября 2013 г., составленном в отношении Костарева К.А. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом о дорожно-транспортном происшествии, составленным инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г.Москвы *** Ю.И. с описание внешних повреждений; письменными объяснениями ****Д.Н. от 19 октября 2013 г.; планом розыскных мероприятий от 19 октября 2013 г.; письменными объяснениями Костарева К.А. от 19 октября 2013 г.; протоколом осмотра транспортного средства от 01 ноября 2013 г. автомобиля ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак *** в результате которого установлено, что накладка заднего правого угла кузова смещена; письменными объяснениями *** Н.Е. от 05 ноября 2013 г.; фотоматериалами; карточкой водителя.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Костарев К.А. , будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы судьи о виновности Костарева К.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Костарев К.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нельзя согласиться и с утверждением заявителя о том, что за совершение данного административного правонарушения ему назначено чрезмерно суровое административное наказание, которое повлечет за собой потерю работы, то в свою очередь негативно повлияет на условия жизни Костарев К.А. и его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы учтены данные о личности Костарев К.А., а также конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Костареву К.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Костареву К.А. административного наказания не имеется.

Довод в жалобе о том, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни Костарева К.А. и его семьи, вплоть до потери работы, основанием для отмены или изменения постановления судьи не является. При этом также следует отметить, что в данном случае Костареву К.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией с.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ, является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому доводы жалобы Костарева К.А. о назначении ему наказания в виде административного ареста являются несостоятельными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костарева К.А., - оставить без изменения, а жалобу Костарева К.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк