Решение Московского городского суда от 6 марта 2014 N 7-1129/14

Решение Московского городского суда от 6 марта 2014 N 7-1129/14

Судья:Малова И.Е. Дело 7-1129

РЕШЕНИЕ

06 марта 2014г. Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООПТ по ЮАО *** В.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013г., которым постановление заместителя главного государственного инспектора по охране ООПТ - руководителя службы охраны ООПТ ГПБУ "***" г.Москвы от 03 июня 2013года в отношении *** Ю.В. отменено, производство по делу прекращено.

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране ООПТ - руководителя службы охраны ООПТ ГПБУ "***" г.Москвы от 03 июня 2013года *** Ю.В. привлечена к ответственности по ст.4.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Она признана виновной в том, что 24 июня 2012г. в 14-30 по адресу: г. Москва, ул. ***, участок ООПТ вдоль дорожки между стадионами спортшколы N44, совершила въезд, передвижение и размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории без соответствующего пропуска, что является нарушением ч.2 ст.30 Закона города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в г. Москве N48.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен директор ООПТ по ЮАО *** В.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу, суд исходил из пропуска должностным лицом при вынесении постановления срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Директор ООПТ по ЮАО *** В.В., не соглашаясь с указанным постановлением, ссылается на то, что ст.4.5 предусмотрен срок привлечения к ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей среды - один год.

Однако доводы жалобы не могут являться основанием к отмене постановления по следующим основаниям.

Статья 4.2 КоАП г. Москвы предусматривает ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами города Москвы режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения в городе Москве, а также их охранных зон (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 3.20 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет два месяца, а за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды - один год.

Статья 4.2 КоАП г. Москвы предусматривает ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами города Москвы режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения в городе Москве, а также их охранных зон (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 3.20 настоящего Кодекса).

*** Ю.В. привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства города Москвы об охране окружающей среды, а не за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды. Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что срок привлечения *** Ю.В. к административной ответственности составит два месяца.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов