Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1138/14

Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1138/14

Судья: Притула Ю.В. дело N 7- 1138

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** З.Т. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым

гражданин Республики Таджикистан *** З.Т., *** г.р., уроженец Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

установил:

12 февраля 2014 года в отношении гражданина Республики Таджикистан *** З.Т., *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Мещанского районного суда от 13.02.2014 г. *** З.Т. подал жалобу, в которой просил постановление судьи отменить, указал, что вынужден был остаться на территории Российской Федерации, т.к. в Московском городском суде рассматривалось дело по его жалобе на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании *** З.Т. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав *** З.Т., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2014г. в 12 часов 35 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОПМОТ ООИК ОУФМС России по г.Москве был выявлен гражданин Республики Таджикистан *** З.Т., *** г.р. прибывший в Российскую Федерацию 28.09.2013г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (26.12.2013), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ОПМОТ ООИК ОУФМС России по г.Москве, протокол об административном задержании, объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, справка о проверке базы данных УФМС России по г.Москве, копия паспорта *** З.Т., отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, достоверность которых не вызывает сомнение, подтверждают, что *** З.Т. уклонился от своевременного выезда за пределы Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Действия *** З.Т. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены обстоятельства дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** З.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Довод в жалобе на то, что *** З.Т. был вынужден оставаться в Российской Федерации, т.к. ожидал решения Московского городского суда по жалобе на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 27.11.2013г. не является основанием для отмены или изменения решения Мещанского районного суда г.Москвы. Согласно имеющимся в деле материалам, *** З.Т. обязан был выехать за пределы Российской Федерации 26.12.2013г.. Решение судьи Московского городского суда по жалобе ***З.Т. постановлено 24.01.2014г.. ***З.Т. и его защитник *** В.М. присутствовали в судебном заседании, на котором было оглашено решение судьи Московского городского суда. Федеральный закон N115-ФЗ от 25 июля 2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не предусматривает в качестве основания продления срока пребывания на территории Российской Федерации рассмотрение дела в суде по жалобе иностранного гражданина, а также факт несвоевременного получения судебного акта иностранным гражданином. А потому рассматриваемый довод жалобы *** З.Т. признан судом несостоятельным.

Иных доказательств того, что *** З.Т. был продлен срок пребывания на территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном действующим законодательством, суду, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ не представлено.

Наказание *** З.Т. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении *** З.Т. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Изложенные в жалобе *** З.Т. доводы не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности *** З.Т., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан *** З.Т., *** г.р., оставить без изменения, жалобу *** З.Т. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова