Решение Московского городского суда от 01 марта 2014 N 7-1160/14

Решение Московского городского суда от 01 марта 2014 N 7-1160/14

Судья: Стеклиев А.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** С.А., поданной в защиту *** И.В., на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым *** И.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

установил:

25 февраля 2014 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по району Якиманка г. Москвы составлен протокол в отношении *** И.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной защитником *** С.А. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения *** И.В. административного правонарушения.

*** И.В., его защитники Пинегина Ю.Н., *** С.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав *** И.В. и его защитников Пинегину Ю.Н. и *** С.А., не нахожу оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 24 февраля 2014 года примерно в 20 ч. 45 мин., *** И.В., находясь по адресу: ***, в составе группы граждан в количестве *** человек, которые скандировали лозунги тематического содержания, направленных на нарушение порядка управления, привлекая к себе внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия и разойтись, не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, при доставлении в полицейский автобус упирался, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественно безопасности.

Указанные действия *** И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *** И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами сотрудников ОМОН *** Е.С. и *** А.С., из которых следует, что *** И.В. по адресу: ***в составе группы граждан в количестве *** человек принимал участие в проведении митинга без подачи уведомления в орган исполнительной власти, при этом выкрикивал лозунги: Свержение нелегитимной власти" и др. лозунги, направленные на нарушение порядка государственного управления, тем самым привлекая к себе внимание проходящих мимо граждан и средств массовой информации, н неоднократные требования прекратить незаконные действия и разойтись не реагировал и продолжал выкрикивать лозунги, оказывал активное сопротивление и препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, координировал действия других участников мероприятия, призывал к применению противоправных действий в отношении сотрудников полиции;

- ответом заместителя префекта ЦАО г. Москвы, об отсутствии уведомления о проведении публичного мероприятия.

Судом дана оценка все представленным доказательствам, в том числе имеющимся рапортам сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имелось.

В то же время, оценивая представленную видеозапись задержания *** И.В., суд обоснованно указал, что она не опровергает его виновности, так как содержит лишь фрагмент событий происходящего.

Не согласиться с данной оценкой и у суда второй инстанции оснований не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей Максимова Е.С. Сизова А.С. у суда не имелось, поскольку в материалах дела имеются рапорта указанных лиц, которые судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Довод о том, что объяснения свидетелей *** Е.С. и ***А.С. получены с нарушением требований закона, поскольку указанные свидетели не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, не может повлечь отмену постановления, из которого усматривается, что суд не основывал свои выводы на письменных объяснениях указанных свидетелей.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ОМОН, *** И.В. совершал действия, нарушающие правопорядок, так как учувствовал в несанкционированном митинге. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Таким образом, действия *** И.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не доказана вина *** И.В. в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку законность требования сотрудников полиции и виновность *** И.В. в неповиновении такому требованию установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях *** И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено *** И.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении *** И.В. оставить без изменения, жалобу защитника *** С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов