Решение Московского городского суда от 6 марта 2014 N 7-1196/14

Решение Московского городского суда от 6 марта 2014 N 7-1196/14

Судья Х.И. Муссакаев Дело N 7-1196/2014

РЕШЕНИЕ

6 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А.А. Туйчиева на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года в отношении гражданина Республики --- Туйчиева А.А., --- года рождения, уроженца и гражданина Республики ---, которым А.А. Туйчиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

28 января 2014 г. в отношении гражданина Республики --- А.А. Туйчиева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На данное постановление судьи А.А. Туйчиевым принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление как незаконное, ссылается на то, что судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства, а именно, А.А. Туйчиев имеет подтверждение о внесении его в базу данных УФМС России, утверждает, что 14 ноября 2013 года он встал на миграционный учёт.

В судебное заседание А.А. Туйчиев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.А. Туйчиева, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлен срок постановке на учет по месту пребывания - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Статьёй 24 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учёте, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 28 января 2014 года в 16 часов 30 минут по адресу: ---, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы выявлен гражданин Республики --- А.А. Туйчиев, --- года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 14 ноября 2013 года, который на момент задержания не встал на миграционный учёт.

В подтверждение факта совершения указанного правонарушения и виновности А.А. Туйчиева в его совершении, суд в постановлении сослался на протокол об административном правонарушении от 28 января 2014 г., составленный в отношении А.А. Туйчиева, протокол об административном задержании от 28 января 2014 года, рапорт командира отдельной роты ППСП ОВД по району Нагатинский затон г. Москвы, последовательные объяснения А.А. Туйчиева при привлечении его к административной ответственности и в судебном заседании, в которых он признавал свою вину, указывал мотивы, по которым не выполнил требования закона о миграционном учёте, а также справки ЦАСБ, ЗИЦ ГУВД, АИС УФМС г. Москвы, ГИАЦ МВД России.

При установленных выше обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что А.А. Туйчиев по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не встал на миграционный учёт, чем нарушил положения ст. 20 Федерального закона РФ N 109-ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные выше факты, установленные в постановлении судьи, по существу в жалобе не оспариваются.

Доводы жадобы о том, что А.А. Туйчиев выполнил требования миграционного законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат как имеющимся в деле доказательствам, так и представленным по запросу судьи Московского городского суда ответом заместителя начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ---, согласно которому по учётам УФМС России по г. Москве гражданин А.А. Туйчиев не значится.

Также по запросу Московского городского суда для проверки действительности копии отрывного талона-уведомления с отметкой о постановке на учёт до 14 февраля 2014 года, представленного А.А. Туйчиевым, указанная копия была направлена в отделение УФМС Ростокино по г. Москве, однако, согласно полученному ответу начальника отделения УФМС России по району Ростокино г. Москвы ---, данный документ является поддельным.

Таким образом, все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении А.А. Туйчиеву не был представлен переводчик, не свидетельствуют о том, что права А.А. Туйчиева были нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Между тем, из материалов дела усматривается, что А.А. Туйчиев русским языком владеет, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные им записи на русском языке в протоколе об административном правонарушении, протоколе об административном задержании, объяснениях А.А. Туйчиева от 28 января 2014 года, в которых он подтвердил и удостоверил записью на русском языке что объяснения с его слов записаны верно.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции А.А. Туйчиев подписал расписку о том, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

С учётом изложенного прихожу к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 января2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Туйчиева А.А. оставить без изменения, жалобу А.А. Туйчиева - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Пономарёв