Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1341/14

Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1341/14

Судья: Сырова М.Л. дело N 7-1341

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 января 2014 года,

которым жалоба *** А.В. на постановление ***инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05.10.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращена заявителю,

установил:

05 октября 2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства марки ***, г.р.з. ***, принадлежащего *** А.В., к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

На указанное постановление *** А.В. подана жалоба в Тверской районный суд г.Москвы, судьей которого 05 декабря 2013 г. вынесено определение о передаче жалобы *** А.В. в Хамовнический районный суд г.Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда от 27.01.2014 года жалоба *** А.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена.

На указанное определение судьи *** А.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что установленный законом срок обращения в суд с жалобой пропущен заявителем не по его вине, а в связи с поздним получением копии постановления, заявитель подал жалобу в Тверской районный суд г.Москвы 23 октября 2013 года, т.е. в установленный законом срок.

В судебное заседание *** А.В. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие *** А.В.

В судебном заседании защитник *** А.В. - *** А.А. поддержала доводы жалобы.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу *** А.В., судья указал, что жалоба на постановление подана уже после вступления его в законную силу, согласно штампу экспедиции, в Тверской районный суд г.Москвы жалоба поступила 14 ноября 2013 года, ходатайства о восстановлении срока на обжалование *** А.В. не представлено, причины пропуска заявителем срока обжалования не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, пришел к выводу о возврате жалобы *** А.В.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 октября 2013 года была получена *** А.В. 21 октября 2013 года. Согласно штампу на почтовом конверте и распечатке с официального сайта в интернете "Почта России" www.russianpost.ru, *** А.В. подал жалобу на постановление должностного лица в Тверской районный суд г.Москвы 23 октября 2013 года, которая была направлена в Хамовнический районный суд г.Москвы, таким образом, жалоба была подана в установленный законом срок.

А поэтому, законных оснований для возврата жалобы *** А.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***от 05.10.2013 г. у судьи первой инстанции - не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что доводы заявителя об отмене определения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.01.2014 г., которым жалоба *** А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05.10.2013 г., возвращена без рассмотрения в виду пропуска срока на обжалование, являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года о возврате жалобы *** А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***от 05.10.2013 года отменить, восстановить *** А.В. процессуальный срок на обжалование.

Дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова