Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3122/13 (ключевые темы: нерегулируемые пешеходные переходы - вред здоровью средней тяжести - причинение средней тяжести вреда здоровью - судебно-медицинский эксперт - ДТП)

Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3122/13

Судья Лаврова Е.Л.

Дело 7-3122

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобам Серги Е.В., защитников Диордиева А.И., Серга Ж.В. с дополнениями на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым Серга Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,

установил:

31 июля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы ***А.И. при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, с целью установления обстоятельств и квалификации выявленного правонарушения, - было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

31 октября 2012 года в отношении Серги Е.В. ввиду нарушения последним требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего*** С.Л., - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС по ВАО г. Москвы *** Р.А. был составлен протокол 77МР 0531048 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***А.Р. материалы дела об административном правонарушении в отношении Серги Е.В. были переданы на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Выражая несогласие с постановленным судебным актом, Серга Е.В., защитники Диордиев А.И., Серга Ж.В. в поданных жалобах ставят вопрос о его отмене, ссылаясь при этом на существенные противоречия по делу; указывая, что схема места дорожно-транспортного происшествия не отображает реальной дорожной обстановки, в схеме неверно указано место наезда на пешехода; свидетельские показания *** Е.В. не отвечают требованиям достоверности, поскольку в них не содержится описание самого происшествия; Серга Е.В. не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, что нарушило его процессуальные права, в том числе право на судебную защиту, судебно-медицинским экспертом не разрешены вопросы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия, из заключения судебно-медицинского эксперта не следует, что выявленные в ходе медицинского осмотра ***С.Л. телесные повреждения были получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия; судом необоснованно применено чрезмерно суровое наказание, при этом не были учтены данные о личности Серги Е.В., в частности то, что на его иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей, ранее Серга Е.С. к административной ответственности не привлекался.

Серга Е.В., защитник Серга Ж.В. в судебное заседание явились, доводы вышеуказанных жалоб поддержали по основаниям в них указанных. Защитник Диордиев А.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Потерпевший по делу ***С.Л. в судебное заседание явился, выразил согласие с постановленным судебным актом, полагая его законным, постановленным с учетом характера совершенного правонарушения и степени вреда здоровью, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступивших на рассмотрение жалоб, выслушав объяснения Серги Е.В. доводы защитника Серга Ж.В., потерпевшего ****С.Л., допросив в судебном заседании эксперта ** О.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в силу следующего.

Как установлено судом, следует из материалов дела об административном правонарушении 31 июля 2012 года в 14 часов 45 минут Серга Е.В., управляя автомобилем марки Хонда Аккорд государственный регистрационный знак***, следовал по улице Электродная со стороны шоссе Энтузиастов в направлении улицы Перовская в городе Москве, где в районе дома N 1 нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода *** С.Л., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Вследствие этого ** С.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Серги Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Серги Е.С. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

рапортом инспектора ОБ ДПС по ВАО г. Москвы ***А.И. от 31 июля 2012 года об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д.9),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 31 июля 2012 года тем же должностным лицом с участием Серга Е.В., где в графе "Координаты места происшествия (места наезда)" указано: место наезда, указанное водителем Серга Е.В. расположено в 5,7 метра правее бордюрного камня и в 1,0 метра перед первым углом дома 1 по ул. Перовская; место происшествия находится в зоне действия знаков 5.19 и 5.19.2 ПДД РФ (лист дела 3 оборот);

схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2013 года, также составленной с участием понятых и Серги Е.В. с указанием водителем Серга Е.В. места наезда на пешехода (л.д.7-8);

письменными объяснениями Серги Е.В. от 31 июля 2013 года,

письменными объяснениями ***Е.В. от 31 июля 2012 года, из существа которых следует, что в указанный день в 14 часов 45 минут, находясь на ул. Электродной в районе дома N2, подходя к пешеходному переходу, он стал очевидцем того, как автомобиль Хонда Аккорд ***сбил мужчину, переходившего этот пешеходный переход с противоположной стороны (л.д.18);

письменными объяснениями потерпевшего ***С.Л. от 03 августа 2012 года (л.д.13), письменными объяснениями Серги Е.В., отобранными у него 08 августа 2012 года (л.д.20);

заключением N 2353/14627 от 09 октября 2012 года судебно-медицинского эксперта ***О.С., согласно выводам которой, у *** С.Л. были обнаружены повреждения: ушибленная рана в области правого предплечья, открытый перелом правой ключицы без смещения и ссадина в области левого коленного сустава, которые могли быть причинены ударным или ударно-скользящим воздействием тупых твердых предметов, а также при ударах о таковые возможно и 31 июля 2012 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( л.д.28), протоколом об административном правонарушении, составленном 31 октября 2012 года в отношении Серги Е.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей Измайловского районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем Серга Е.В. был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода Степанова С.Л. в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ***С.Л. установлено заключением N 2353/14627 от 09 октября 2012 года эксперта ** О.С., которая в установленном законом порядке была допрошена в судебном заседании Московского городского суда и пояснила, что она является государственным врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ , стаж работы по специальности 21 год. На основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ** Р.А. от 05 октября 2012 года, изучив заверенную копию медицинской карты стационарного больного ** С.Л. из ГКБ N 36, подлинную медицинскую карту амбулаторного больного **С.Л. из травмпункта поликлиники N9 , а также три рентгенограммы правой ключицы ** С.Л., при визуальном осмотре потерпевшего *** С.Л. ею было констатировано наличие у ** С.Л. следующих телесных повреждений: ушибленная рана в области правого предплечья, открытый перелом правой ключицы без смещения и ссадина в области левого коленного сустава, которые могли быть причинены ударным или ударно-скользящим воздействием тупых твердых предметов, а также при ударах о таковые возможно и 31 июля 2012 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В ходе рассмотрения дела права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, и пользоваться иными процессуальными правами, в соответствии с КоАП РФ, были разъяснены Серге Е.В. еще при даче им письменных объяснений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, также при составлении протокола об административном правонарушении 31 октября 2012 года, а также при рассмотрении дела в суде, что подтверждается его собственноручными подписями, удостоверяющими данные обстоятельства.

Процессуальные права были также разъяснены Серге Е.В. при рассмотрении дела в Московском городском суде, созданы все условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своих процессуальных прав, в том числе права задать вопросы эксперту ***О.С. относительно возникших у Серги Е.В. сомнений в достоверности заключения данного судебно-медицинского эксперта.

Вопреки доводам в жалобах, оснований не доверять выводам указанного эксперта, не имеется, заключение эксперта **О.С., полученное с соблюдением требований действующего законодательства, основанное не только на визуальном осмотре самого потерпевшего *** С.Л., но и на соответствующих медицинских документах- заверенной копии медицинской карты стационарного больного *** С.Л. из ГКБ N 36, а также подлинной медицинской карты N 12158 амбулаторного больного ** С.Л. из поликлиники N9, рентгеновских снимках, - обоснованно признано судьей Измайловского районного суда г. Москвы допустимым и достоверным доказательством по делу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены судом полно и правильно, мотивированы в постановлении, всем исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ надлежащая правовая оценка. Действия Серги Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылки в жалобах на то, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена неверно и не соответствует дорожной обстановке, является несостоятельной.

Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2012 г., подписанной, в том числе, Серга Е.В. с указанием им же места наезда на пешехода (л.д.7,8), видно, что наезд на пешехода ** С.Л. был произведен автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак *** на нерегулируемом пешеходном переходе. Каких-либо замечаний по поводу составления и правильности отражения в схеме дорожной обстановки после дорожно-транспортного происшествия, в том числе места наезда на пешехода, от Серги Е.В. не поступало.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о нарушении водителем Серга Е.В. п.14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода *** С.Л. с причинением последнему вреда здоровью средней тяжести.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Серга Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены представленными доказательствам, которые были объективно оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Несогласие Серги Е.В., его защитников с оценкой, данной представленным в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, не может повлечь отмену или изменение судебного постановления.

Административное наказание Серге Е.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом *** С.Л. в результате виновных действий водителя транспортного средства Серги Е.В., грубо нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения РФ, и в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), назначил Серге Е.В. административное наказание в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Серги Е.В., - оставить без изменений, жалобы Серги Е.В., защитников Диордиева А.И.,Серга Ж.В. с дополнениями,- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк