Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4210/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - умысел - полиция)

Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4210/13

Судья Лаврова Е.Л.

Дело N 7-3469

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2013 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джермейка Л.А., на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым Джермейка Л.А.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

26 августа 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве по выявлению признаков административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

18 сентября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Джермейка Л.А. составлен протокол 77 МР 0191553 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Измайловского районного суда от 06 ноября 2013 года Джермейка Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе Джермейка Л.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении судом рассмотрено неполно и не всесторонне, указывает на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В суд Джермейка Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена, направила с целью участия в производстве по делу защитника - адвоката Тарасова С.В. Допущенный производству по делу об административном правонарушении защитник Тарасов С.В., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание Московского городского суда не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от указанных лиц в суд не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя Джермейка Л.А., защитника Тарасова С.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда от 06 ноября 2013 года.

При рассмотрении дела судьей Измайловского районного суда г.Москвы установлено, что 26 августа 2013 года в 19 часов 30 минут Джермейка Л.А., управляя транспортным средством марки Ниссан Максима, государственный регистрационный знак ***на ул.Юности, д.1 в г.Москве, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Мазда-6 государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** Я.В., после чего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Джермейка Л.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении 77 МР N0191553 от 18 сентября 2013 г., составленным в отношении Джермейка Л.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 августа 2013 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 августа 2013 г.; письменными объяснениями *** Я.В. от 26 августа 2013 г.; письменными объяснениями Джермейка Л.А. от 18 сентября 2013 года; карточкой учета транспортного средства; фотоматериалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;.. сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п.2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Джермейка Л.А. не выполнила.Вывод судьи о виновности Джермейка Л.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Действия Джермейка Л.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, были проверены судьей Измайловского районного суда г. Москвы и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у судьи второй инстанции оснований не имеется.

Административное наказание Джермейка Л.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Джермейка Л.А. , - оставить без изменения, жалобу Джермейка Л.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк