Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-465/14

Судья Воронина Л.И. Дело N 10-465/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Петрова Н.И., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Воробьёвой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

осужденного Харитонова А.А.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N .. и ордер N .. от .. года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харитонова А.А. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года, которым

Харитонов А.А., .., ранее судимый:

06 декабря 2007 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком, который впоследствии был продлен до 2 лет 3 месяцев;

16 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N 1 Ульяновского района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 5 дней, освобожденный условно-досрочно 29 декабря 2010 год на не отбытый срок 1 год 23 дня,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Харитонова А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Харитонов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2013 года, зачтен в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 6 мая 2013 года по 8 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав объяснения осужденного Харитонова А.А., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Харитонов А.А. признан виновным в совершении преступлений, а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: 23 апреля 2013 года и 6 мая 2013 года.

Виновным себя Харитонов А.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Харитонов А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказание не принял во внимание обстоятельства, которые смягчают его наказание: незначительный размер, ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба полностью; изъятые наркотические средства, были предназначены для ..; .., в связи с чем, .., что подвигло его на .. наркотического средства; _ .

С учетом изложенного, просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Харитонова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. ст. 158 ч. 2 п. "г", 228 ч. 2 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству Харитонова А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Харитоновым А.А. было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и данные о личности Харитонова А.А., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание Харитонову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья и .. . А также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности, в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, а также указывал в суде апелляционной инстанции, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Харитонову А.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73, 15 ч. 6 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Харитонову А.А. назначен судом в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года в отношении Харитонова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи