Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-468/14

Судья Духновская З.А. Дело N 10- 468/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 29 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N -от - года,

осужденной Бактахуновой А.Н.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бактахуновой А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года, которым

БАКТАХУНОВА А.Ж., -, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бактахуновой А.Н. исчислен с 18 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденной Бактахуновой А.Н. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Бактахунова А.Н. признана виновной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в городе - при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Бактахунова А.Н. себя виновной не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Бактахунова А.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что во всех протоколах значится разное время её задержания, что не может дать объективной оценки происходящему, показания свидетелей противоречат друг другу и не имели места в действительности. Также указывает, что во время задержания пояснений никаких она не давала, а показания свидетелей Б. и К. считает ложными. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Бактахуновой А.Н. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бактахуновой А.Н. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Бактахуновой А.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Несмотря на непризнание Бактахуновой А.Н. своей вины, её вина установлена: показаниями свидетеля Ф. о том, что в ходе досмотра Бактахуновой А.Н., при котором они с З. присутствовали в качестве понятых, у Бактахуновой А.Н. в кармане - было обнаружено и изъято - свертка из - цвета, в которых находилось - вещество - цвета, по поводу которого задержанная пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство -, который ей необходим для передачи другим лицам -; показаниями свидетеля Б. о том, что, получив - информацию о неизвестной -е по имени А. , которая хранит и занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ "-", в ходе которого была задержана и доставлена в - Бактахунова А.Н., у которой в ходе досмотра в присутствии - понятых было изъято - свертка с - веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством -, массой - грамма; показаниями свидетеля К. о том, что 18 июля 2013 она проводила досмотр Бактахуновой А.Н., у которой были обнаружены и изъяты - свертка с - веществом - цвета внутри, по поводу которого Бактахунова А.Н. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство -, которое ей необходимо для продажи; протоколами очных ставок между свидетелями Б., Ф. и подозреваемой Бактахуновой А.Н., в ходе которых свидетели подтвердили ранее данные ими показания; рапортом о задержании Бактахуновой А.Н. в ходе проведения ОРМ "-"; протоколом личного досмотра Бактахуновой А.Н. и изъятия у неё - свертков из - цвета, которые, согласно её пояснениям, были необходимы ей для передачи другим лицам -; справкой об исследовании изъятого у Бактахуновой А.Н. вещества; заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятое при проведении личного досмотра Бактахуновой А.Н. вещество является наркотическим средством - -; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований не имелось с учетом их последовательности и объективной подтвержденности совокупностью исследованных доказательств по делу, признанных относимыми, допустимыми, не противоречащими друг другу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, - необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Бактахуновой А.Н. либо их фальсификации.

Действиям Бактахуновой А.Н. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Бактахуновой А.Н. о её невиновности полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты, как не соответствующие доказательствам по делу.

Судом бесспорно установлено, что, в соответствии с -, - было проведено оперативно-розыскное мероприятие "-" в отношении Бактахуновой А.Н., при личном досмотре у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом сама Бактахунова А.Н. не отрицала того факта, что находящееся в свертках наркотическое вещество - необходимо для передачи - другим лицам.

Назначая наказание Бактахуновой А.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни -, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении -, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Бактахуновой А.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года в отношении БАКТАХУНОВОЙ А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бактахуновой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: