Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-583/14

Судья Ливенцева Е.В. Дело N 10-0583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Тюркиной Г.М. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

осужденного Абдуллаева А.А.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 38 от 31 января 2014 года

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева А.А. на

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года, которым

Абдуллаев, ранее несудимого

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 августа 2013 года.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения осужденного Абдуллаева А.А., защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдуллаев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что 09 августа 2013 года примерно в 01 час 20 минут, находясь по адресу: ***, у не установленного следствием лица приобрел для личного потребления один сверток с порошкообразным веществом внутри общей массой 2,90 грамма, которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2, 90 грамма и относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в пачке для сигарет "Парламент", находящейся в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 01 часа 30 минут 09 августа 2013 года, когда был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы по адресу: *** и доставлен в служебное помещение ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы по адресу: ***, где в присутствии понятых в период времени с 02 часов 00 мину до 02 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2, 90 грамма, что является крупным размером.

Вину в совершенном преступлении Абдуллаев А.А. признал полностью, пояснив, что 09 августа 2013 года примерно в 01 час 20 минут по адресу: **** у своего знакомого по имени "Саша" приобрёл для личного потребления наркотическое средство - героин, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе (в основной и дополнительной) осужденный Абдуллаев А.А. указывает, что приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением требований ст.297 УПК РФ, просит приговор изменить, срок наказания сократить в порядке ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Абдуллаев А.А. заявил, что преступления он не совершал, а наркотическое средство ему было подброшено мужчиной по имени "Александр".

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жарикова А.В. указывает, что при назначении наказания судом приняты во внимание данные о личности Абдуллаева А.А., в том числе положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение несовершений Абдуллаевым впредь преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества в исправительной колонии общего режима, наказание назначено справедливое и соразмерное инкриминируемому деянию. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованными и справедливым.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением Абдуллаева А.А., что преступления он не совершал, так как виновность Абдуллаева А.А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями свидетелей Хохлова А.М. и Хохлова В.М. о том, что 09 августа 2013 года примерно в 01 час 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых, на что согласились. Проследовав в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, в служебном кабинете в их присутствии был произведен личный досмотр ранее незнакомого Абдуллаева А.А. В ходе досмотра у Абдуллаева А.А. в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились 8 полиэтиленовых пакетиков черного цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в конверты, на которых все расписались. По факту изъятого Абдуллаев А.А. пояснил, что обнаруженные у него вещества его просили передать ранее неизвестному ему мужчине, кто просил передать, он указать затрудняется. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо психологического или физического воздействия на Абдуллаева А.А. сотрудниками полиции не оказывалось; - показаниями свидетелей О*** М.Ю., а также показаниями свидетеля ***., которые оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что они являются сотрудниками ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы. 09 августа 2013 года они совместно с Хоменко В.С., с использованием служебно-розыскной собакой, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день примерно в 01 час 20 минут они находились в районе автозаправочного комплекса "ВР" по адресу: ***". Служебно-0розыскная собака отреагировала на ранее незнакомого им Абдуллаева А.А., как на лицо, у которого при себе могут находиться наркотические средства. После этого было принято решение о задержании Абдуллаева А.А. Последний был задержан и доставлен в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы по адресу: г. Москва Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д.3, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у Абдуллаева А.А. была обнаружена и изъята пачка и-под сигарет марки "Парламент", внутри которой находились 8 черных пакетов из полимерного материала, а также полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, а также были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол; - рапортами об обнаружении признаков преступления и задержании Абдуллаева А.А.; - протоколом личного досмотра Абдуллаева А.А., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом;-актом о применении розыскной собаки; - протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому было у Абдуллаева А.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами; - заключением химической экспертизы, согласно выводов которого изъятое у Абдуллаева А.А. вещество массой 2,89 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей героин; - иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, в том числе показаниям свидетелей, судебная коллегия находит правильной.

Суд 1-й инстанции обоснованно согласился с показаниями Абдуллаева А.А. о совершении им преступления, поскольку эти показания подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Изменение в этой части позиции Абдуллаева А.А. в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия рассматривает, как попытку смягчить назначенное наказание, поскольку эти доводы полностью опровергнуты доказательствами, изложенными в приговоре суда.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Абдуллаева А.А. в совершении преступления и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении Абдуллаеву А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абдуллаева А.А., в том числе отсутствие судимости, признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что судом признано обстоятельством смягчающим наказание.

При этом с учетом данных о личности Абдуллаева А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Абдуллаеву А.А. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Абдуллаеву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Абдуллаеву А.А. в полном соответствии с положением п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, и оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года в отношении Абдуллаева- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева А.А. (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного определения в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: