Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-847/14

Судья Груздев С.В. Дело N 10-/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Заурбекова Ю.З., Додоновой Т.С.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Комаровой Е.Н., представившего удостоверение N и ордер N от 04 февраля 2014 года,

осужденного Федорина К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Зюзинского межрайоного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П., апелляционные жалобы адвоката Комаровой Е.Н. и осужденного Федорина К.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, которым

Федорин К С, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Федорину К.С. окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания осужденному исчислен с 26 февраля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Федорина К.С. и адвоката Комаровой Е.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей частично доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установил А:

Приговором суда Федорин К.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Так, Федорин К.С, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не позднее 22 часов 00 минут 26 февраля 2013 года, в неустановленные следствием время и месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш, массой 1,1 г; наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде 3,9 г; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 36,34 г., что является крупным размером, которые в период времени с 23 часов 45 минут 26 февраля 2013 года до 01 час 05 минут 27 февраля 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу: были обнаружены и изъяты. Тем самым Федорин К.С приискал средство и создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере. Преступление не было доведено последним до конца по независящим от него и его воли обстоятельствам, так как Федорин К.С. был задержан, а наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

Также, Федорин К.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Так, Федорин К.С, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, не позднее 22 часов 00 минут 26 февраля 2013 года, в неустановленные следствием время и месте, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица: наркотическое средство - гашиш, массой 6,0 г и наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 84,2 г, что сотавляет значительный размер; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 192,05 г., что является крупным размером, которые в период времени с 01 часа 25 минут до 2 часов 05 минут 27 февраля 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование нежилого помещения", используемого Федориным К.С., в гаражном помещении N 421, расположенном по адресу:, , были обнаружены и изъяты. Тем самым Федорин К.С приискал средство и создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере. Преступление не было доведено последним до конца по независящим от него и его воли обстоятельствам, так как Федорин К.С. был задержан, а наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании Федорин К.С. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что обнаруженные в его квартире наркотические средства и психотропные вещества он приобрел для личного употребления. Обнаруженные в используемом им гараже наркотические средства и психотропные вещества ему не принадлежат, их оставил на хранение его знакомый.

В апелляционном представлении и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоров Е.П., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность применения судом к наказанию положений ст. 64 УК РФ, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению. Указывает на то, что суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование раскрытию преступлений, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 6 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Просит приговор суда изменить, назначить Федорину К.С. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, просит окончательно назначить Федорину К.С. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Комарова Е.Н. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению. В отношении преступления по факту изъятия наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства осужденного указывает, что местонахождение указанных веществ Федорин К.С. самостоятельно указал оперативным сотрудникам, что подтверждается показаниями оперативных сотрудников и представителей общественности. Полагает, что вывод суда о наличии умысла у Федорина К.С. на сбыт наркотических веществ, является необоснованным, поскольку осужденный пояснил в ходе судебного следствия, что приобрел наркотические вещества именно в том виде, в котором они были у него изъяты. Ссылается на заключение химической экспертизы, согласно которой на весах не обнаружено следов наркотических средств. Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования у Федорина К.С. обнаружено состояние наркотического опьянения, что, по мнению адвоката, подтверждает версию осужденного о приобретении им и хранении наркотических средств исключительно для личного употребления. Что касается преступления по факту изъятия наркотических средств из гаража, адвокат Комарова Е.Н. полагает, что Федорин К.С. должен быть оправдан ввиду добровольной выдачи осужденным наркотических средств. Ссылаясь на показания свидетелей, указывает, что Федорин К.С. не мог знать о том, что в дальнейшем планируется проведение обследование нежилого помещения и сам добровольно сообщил о наличии в гараже наркотических средств, достав их из труднодоступного места. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдав его в совершении преступления по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ в гараже, в связи с добровольной выдачей Федориным К.С.

В апелляционной жалобе осужденный Федорин К.С. также выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд неверно квалифицировал его действия, поскольку он хранил наркотические вещества исключительно для собственного употребления. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что он добровольно сообщил оперативным сотрудникам о хранящемся в его гараже свертке с наркотическими веществами. Просит приговор суда изменить.

В судебном заседании осужденный Федорин К.С., адвокат Комарова Е.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить по доводам апелляционных жалоб, также пояснив, что не возражают против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Прокурор Бобек М.А., доводы апелляционного представления поддержала частично и просила приговор суда изменить, назначить наказание Федорину с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его адвоката, вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлениях, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями сотрудников полиции, свидетелей П. и К., сообщивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого и нежилого помещений", используемых Федориным К.С., в целях проверки поступившей информации о том, что Федорин К.С. занимается незаконным приобретением и распространением психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - гашиш, а также изъятия наркотических средств в присутствии двух понятых;

- показаниями начальника отдела службы по ЮАО ФСКН России по г. Москве, свидетеля К., согласно которым к ним поступила информация в отношении Федорина К.С, который занимается сбытом психотропных веществ - амфетамин. В рамках оперативно-розыскного мероприятия были обследованы место жительства Федорина К.С. и используемое им гаражное помещение, где были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, а также весы;

- показаниями свидетелей Б. и И., согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого и нежилого помещений" и в их присутствии при обследовании квартиры и гаража, используемых Федориным К.С. были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества;

- а также письменными материалами:

- постановлениями от 14 февраля 2013 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", расположенного по адресу: г. и "обследование нежилого помещения", расположенного по адресу: г., в связи с поступившими сведениями в 3 отдел Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве, о том, что Федорин К.С. занимается незаконным распространением психотропного вещества-амфетамин и наркотического средства - гашиш, которые хранит по месту проживания и в гараже;

- постановлением Московского городского суда от 18 февраля 2013 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в отношении Федорина К.С. по адресу: г;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, согласно которому в ходе обследования жилища по месту проживания Федорина К.С, по адресу:, были обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, свертки с порошкообразным веществом,

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, согласно которому в ходе обследования используемого Федориным К.С. гаража, расположенного по адресу:, были обнаружены и изъяты, в том числе, свертки с растительным веществом,

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 36,11 грамма из двадцати трех пакетов, изъятых по адресу:, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом;

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 95,22 грамма, 48,27 грамма и 48,53 грамма, изъятые по адресу:, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом;

- протоколом осмотра компакт-диск формата DVD-RW, на котором зафиксированы обследования квартиры по месту жительства Федорина К.С. и используемого им гаража и факт изъятия у него психотропного вещества - амфетамин, общей массой 228,39 грамма, наркотических средств - марихуана, общей массой в высушенном виде, составляющей 88,1 грамма, гашиш, общей массой 7,1 грамма, а также электронных весов и бутылки, кейса и кальяна, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства, а также другими письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности вины Федорина К.С. в инкриминируемых ему преступлениях и юридической квалификации его действий.

Доводы жалоб об отсутствии у Федорина К.С. умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ тщательно проверены судом первой инстанции и отвергнуты как недостоверные, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей П., К., КИ. И. и Б., о наличии оперативной информации о причастности Федорина К.С. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, изъятии психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, расфасованных в удобные для сбыта пакеты, а также электронных весов и упаковочного материала-пакетов с застежками типа "салазки".

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда первой инстанции не имелось.

Довод жалобы адвоката Комаровой Е.Н. о необходимости прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей наркотических средств и психотропных веществ Федориным К.С. из гаража, является несостоятельным, так как по смыслу закона, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Довод об отсутствии следов наркотических средств и психотропных веществ на весах не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Федорина К.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания, суд, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности виновного, который вину частично признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений и состояние здоровья, признав данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление Федорина К.С. невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, указав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применил положений ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости назначения наказания Федорину К.С. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учтено "способствование раскрытию преступлений", тогда как п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, дающее основание для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает "активное способствование раскрытию преступления". Данных об активном способствовании Федориным К.С. раскрытию преступлений, в материалах уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит назначенное Федорину К.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года в отношении Федорина К С оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи