Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 10-882/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.,

судей: Тарджуманян И.Б., Сысоевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

потерпевшего Дзанагова А.Р.,

осужденных Аюбова И.Г. Хасанова Б.Б.,

защитников - адвоката Васильева В.Л., в защиту осужденного Аюбова И.Г., представившего удостоверение N 7961 и ордер N 330 от 06.02.2014 г.,

- адвоката Гордеевой Н.К., в защиту осужденного Хасанова Б.Б. представившей удостоверение N 10422 и ордер N 32 от 29.01.2014 г.,

переводчика У.С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Хасанова Б.Б. и адвоката Васильева В.Л. в защиту осужденного Аюбова И.Г. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, которым

Аюбов И.Г., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима;

Хасанов Б.Б., ранее судимый:

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания осужденным Аюбову И.Г. и Хасанову Б.Б. постановлено исчислять с 17 мая 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б.; объяснения осужденных Аюбова И.Г. и Хасанова Б.Б., защитников - адвокатов Васильева В.Л. и Гордееву Н.К., потерпевшего Д.А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 г. Аюбов И.Г. и Хасанов Б.Б., каждый, признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление осужденными Аюбовым И.Г. и Хасановым Б.Б. совершено 17 мая 2013 г., примерно в 00 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, *, в отношении потерпевшего Д.А.Р., которому осужденные Аюбов И.Г. и Хасанов Б.Б. причинили своими действиями материальный ущерб на сумму * рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Аюбов И.Г. и Хасанов Б.Б. вину признали полностью и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Хасанов Б.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, с учетом наличия у него на иждивении матери, которая страдает рядом тяжелых заболеваний, а также малолетнего ребенка и супруги, принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства, снизить размер назначенного ему наказания.

Адвокат Васильев В.Л. в защиту осужденного Аюбова И.Г., не согласившись с принятым судом решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить. Указывает, что назначенное приговором суда наказание является чрезмерно суровым, поскольку, Аюбов И.Г. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевший к Аюбову И.Г. претензий не имеет, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить, назначить Аюбову И.Г. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката, государственный обвинитель Субботина Н.В. сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просила приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Аюбов И.Г. и Хасанов Б.Б., их защитники Васильев В.Л. и Гордеева Н.К., а так же потерпевший Д.А.Р. поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 г. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденных Аюбова И.Г. и Хасанова Б.Б. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Аюбова И.Г. и Хасанова Б.Б. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Аюбова И.Г. и Хасанова Б.Б., только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ним ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Аюбову И.Г. и Хасанову Б.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих их вину обстоятельств и данных об их личности в совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой они осуждены, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в действиях Хасанова Б.Б. рецидива преступлений. Новые данные о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционных жалобах не содержатся.

Назначенная осужденным Аюбову И.Г. и Хасанову Б.Б. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденного Хасанова Б.Б. и адвоката Васильеа В.Л. в защиту осужденного Аюбова И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

определила:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года в отношении Аюбова И.Г., Хасанова Б.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 1 года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи